Решение по делу № 12-3/2016 (12-38/2015;) от 21.12.2015

Копия Материал № 12-3/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«28» января 2016 г. г. Мышкин

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Акутина Н.Ю.,

при секретаре Москалевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева <данные изъяты> на постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД Угличского МО МВД России Володина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД Угличского МО МВД России Володина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес> (так в постановлении, фактически <адрес>) управлял транспортным средством мотоцикл <данные изъяты> без мотошлема, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Н. обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с жалобой на указанное постановление. В жалобе он просит постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД Угличского МО МВД России Володина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылается на то, что в постановлении указана не его дата рождения, и он не является владельцем т/с.

В судебном заседании Пономарев А.Н. поддержал доводы жалобы по указанным основаниям. Он дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял т/с мотоцикл <данные изъяты>, т.е. не совершал административного правонарушения. Он вообще не является владельцем какого-либо т/с. Кто-то в этот день просто назвался его именем. В протоколе об административном правонарушении неправильно указан год его рождения. Поэтому просил оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД Угличского МО МВД России Володин О.В. в судебном заседании согласился с доводами жалобы Пономарева А.Н.. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Н. не управлял мотоциклом и, соответственно не совершал административное правонарушение, предусмотренное чт. 12.6 КоАП РФ. Лицо, которое управляло в этот день т/с, представилось Пономаревым А.Н., документов при нем не было, остальные сведения в протокол по делу об административном правонарушении были занесены по информации, имеющейся в базе полиции.

Выслушав заявителя Пономарева А.Н. и инспектора ДПС ОВ ГИБДД Угличского МО МВД России Володина О.В., изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объеме, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не законным и подлежащим отмене.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, заявитель Пономарев А.Н. не управлял транспортным средством мотоцикл <данные изъяты> без мотошлема.

Изложенное исключает наличие в действиях Пономарева А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ состава административного правонарушения, предусмотренного чт. 12.6 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД Угличского МО МВД России Володина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Пономарева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Пономарева А.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД Угличского МО МВД России Володина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Ю. Акутина