Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2013 ~ М-1169/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-1212/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

Судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием:

заместителя военного прокурора Кандалакшского гарнизона ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Военного прокурора Кандалакшского гарнизона в интересах Российской Федерации

к Зайцеву Ю.Н.

об исключении из трудового стажа периода работы,

установил:

Военный прокурор Кандалакшского гарнизона в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Кандалакшский районный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Зайцеву Ю.Н. о признании недействительным его трудового стажа в должности <данные изъяты> войсковой части <номер> в период с <дата> по <дата> и в должности <данные изъяты> <номер> военного городка <номер> <адрес> филиала ОАО <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>. Сослался на то, что военной прокуратурой Кандалакшского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части <номер> и филиала ОАО <данные изъяты>» трудового законодательства, в ходе которой установлено, что ответчик на основании приказа командира войсковой части <номер> <номер> от <дата> принят на работу в <данные изъяты> войсковой части <номер> на должность <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части <номер> от <дата> <номер> Зайцев Ю.Н. с <дата> уволен с работы. В связи с чем, в трудовую книжку Зайцева Ю.Н. внесены соответствующие записи о его приёме на работу в войсковую часть <номер> и увольнении с работы. <дата> Зайцев на основании приказа директора филиала ОАО <данные изъяты>» <данные изъяты> от <дата> <номер> и трудового договора <номер> был принят на работу в <данные изъяты> <номер> военного городка <номер>, <адрес> на должность <данные изъяты>, приказом от <дата> <номер> Зайцев Ю.Н. с <дата> уволен с работы. В трудовую книжку ответчика были внесены соответствующие записи о его приёме на работу и увольнении с работы. Вместе с тем, проведёнными надзорными мероприятиями было установлено, что Зайцев Ю.Н. трудовые и функциональные обязанности <данные изъяты> в <данные изъяты> войсковой части <номер> в период с <дата> по <дата> и в котельной <номер> филиала ОАО <данные изъяты> с <дата> по <дата> не исполнял, что он подтвердил при даче объяснений в ходе проверки. Однако, несмотря на это, должностные лица войсковой части <номер> и филиала ОАО <данные изъяты> составляли и утверждали табеля учёта рабочего времени, в которых напротив фамилии ответчика указывались отработанные им часы, на основании этого ответчику производилось начисление заработной платы и отчисление за него соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ссылаясь на положения статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьи 2, 10, 13, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», считает, что на размер трудовой пенсии по старости влияют период страхового стажа и сумма перечисленных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов. В связи с чем, трудовой стаж ответчика за период его фиктивного трудоустройства в <данные изъяты> войсковой части <номер> в период с <дата> по <дата> и в котельной <номер> филиала ОАО «<данные изъяты> с <дата> по <дата>, а также перечисленные работодателем в названный период времени страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, при установлении Зайцеву Ю.Н. трудовой пенсии по старости влияют на её размер. Учитывая, что ответчик в указанный период трудовую деятельность в <данные изъяты> войсковой части <номер> и в котельной <номер> филиала ОАО <данные изъяты> не осуществлял, то и страховые взносы перечислению в Пенсионный фонд Российской Федерации не подлежали, соответственно права на получение трудовой пенсии по старости в увеличенном размере с учётом стажа с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> ответчик не имеет, в противном случае государству будет причинен материальный ущерб.

При подготовке дела к судебному разбирательству военный прокурор уточнил исковые требования, просил исключить из трудового стажа Зайцева Ю.Н. <дата> по <дата> и период с <дата> по <дата>, обязать Зайцева Ю.Н. представить трудовую книжку в войсковую часть <номер> и филиал ОАО <данные изъяты> для внесения в неё записи о недействительности записей о его приёме <дата> на работу в войсковую часть <номер> и об увольнении с работы <дата>, обязать Зайцева Ю.Н. представить трудовую книжку в филиал ОАО «<данные изъяты>» для внесения в неё записи о недействительности записей о его приёме <дата> на работу в филиал ОАО <данные изъяты>» и об увольнении с работы <дата>, о чём представил суду письменное заявление, приобщённое к материалам дела. Копия заявления об уточнении исковых требований при подготовке дела к рассмотрению направлена ответчику, третьим лицам.

В судебном заседании заместитель военного прокурора Кандалакшского военного гарнизона ФИО1 поддержал заявленные уточнённые требования по основаниям, изложенным в иске.

Зайцев Ю.Н. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признал.

Представители Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФ РФ в <адрес>) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия, представили письменное мнение на иск, в котором указали, что Зайцев Ю.Н. не является получателем пенсии в УПФ РФ в <адрес>. На лицевой счёт Зайцева Ю.Н. в Пенсионный фонд Российской Федерации за оспариваемый период трудовой деятельности с <дата> по <дата> в войсковой части <номер> были перечислены страховые взносы в сумме <данные изъяты>., за период с <дата> по <дата> в ОАО <данные изъяты>» были перечислены страховые взносы в сумме <данные изъяты>. коп., которые в дальнейшем буду учтены при назначении пенсии. В связи с изложенным, поддерживают исковые требования Военного прокурора Кандалакшского гарнизона.

Представитель филиала ОАО <данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представлено письменное мнение, в котором полагают исковые требования подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в нём.

Представитель войсковой части <номер> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом по последнему известному месту нахождения.

Заслушав заместителя военного прокурора Кандалакшского гарнизона ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств;

страховым стажем признается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

расчетный пенсионный капитал – это учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии;

пенсионные накопления - совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета либо на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии по старости, дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования.

Статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Вышеприведенные нормы закона свидетельствуют о том, что размер трудовой пенсии напрямую зависит от периодов работы, трудового стажа.

Судом установлено, что Зайцев Ю.Н. на основании личного заявления, приказа командира войсковой части <номер> <номер> от <дата> принят на работу в <данные изъяты> войсковой части <номер> на должность <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части <номер> от <дата> <номер> Зайцев Ю.Н. с <дата> уволен с работы.

В трудовую книжку Зайцева Ю.Н. внесены соответствующие записи о его приёме на работу в войсковую часть <номер> и увольнении с работы

Зайцев Ю.Н. также, на основании личного заявления и приказа директора филиала ОАО <данные изъяты>» от <дата> <номер> и трудового договора <номер> был принят на работу в котельную <номер> военного городка <номер>, <адрес> на должность <данные изъяты>, приказом от <дата> <номер> Зайцев Ю.Н. с <дата> уволен с работы.

В трудовую книжку ответчика были внесены соответствующие записи о его приёме на работу и увольнении с работы.

Доказательством того, что ответчик в рассматриваемый период числился в качестве <данные изъяты> войсковой части <номер> и филиала <данные изъяты> <номер> военного городка <номер>, <адрес> ОАО <данные изъяты> являются представленные табели учета рабочего времени, в которых проставлены отметки об отработанном времени.

ОАО <данные изъяты>» представил в суд квитанцию серия <данные изъяты> <номер> от <дата> о внесении ФИО2 в счёт возмещения ущерба предприятию за Зайцева Ю.Н. <данные изъяты>

По сообщению УПФ РФ в <адрес>, на лицевой счёт Зайцева Ю.Н. в Пенсионный фонд Российской Федерации за оспариваемый период трудовой деятельности с <дата> по <дата> в войсковой части <номер> были перечислены страховые взносы в сумме <данные изъяты>., за период с <дата> по <дата> в ОАО <данные изъяты>» были перечислены страховые взносы в сумме <данные изъяты>., которые в дальнейшем буду учтены при назначении пенсии.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, фактически ответчик не исполнял трудовые обязанности, в ходе прокурорской проверки Зайцев Ю.Н. дал пояснения, в которых полностью подтвердил установленные проверкой обстоятельства, кроме того, при рассмотрении дела в суде, признал исковые требования военного прокурора.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 № 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При вынесении решения, суд учитывает положения Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, в силу которых работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, если работа у данного работодателя является для работника основной (пункт 3).

При таких обстоятельствах, исковые требования военного прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований неимущественного характера, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу, составляет 4000 руб. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора Кандалакшского гарнизона в интересах Российской Федерации к Зайцеву Ю.Н. удовлетворить.

Исключить из трудового стажа Зайцева Ю.Н. период его фиктивного трудоустройства в войсковой части <номер> с <дата> по <дата>.

Исключить из трудового стажа Зайцева Ю.Н. период его фиктивного трудоустройства в филиале ОАО <данные изъяты>» с <дата> по <дата>.

Обязать Зайцева Ю.Н. представить трудовую книжку в войсковую часть <номер> для внесения в неё записи о недействительности записей о его приёме <дата> на работу в войсковую часть <номер> и об увольнении с работы <дата>

Обязать Зайцева Ю.Н. представить трудовую книжку в филиал ОАО <данные изъяты>» для внесения в неё записи о недействительности записей о его приёме <дата> на работу в филиал ОАО <данные изъяты>» и об увольнении с работы <дата>.

Взыскать с Зайцева Ю.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд.

Судья: Пахарева Н.Ф.