Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2015 ~ М-1011/2015 от 07.05.2015

дело № 2- 1128/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 09 июня 2015 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием истца Планидиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Планидиной Т.В. к Планидину В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Планидина В.П. обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с настоящим иском, мотивируя его тем, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом НГНК ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Невинномысском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Планидин В.П. – брат истца освободился из мест лишения свободы, и ДД.ММ.ГГГГ истец по его просьбе и на основании его заявления зарегистрировала ответчика по месту жительства в принадлежащей ей по праву собственности <адрес>.

После регистрации по месту жительства Планидин В.П. в принадлежащую ей по праву собственности <адрес> не вселялся, вещей своих в квартиру не перевозил, коммунальные услуги по квартире не оплачивал.

Проживал Планидин В.П. со своей женой по <адрес>.

Приговором Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Планидин В.П. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В настоящее время истцу необходимо распорядиться принадлежащей ей по праву собственности <адрес>, однако этому препятствует сохраняющаяся регистрация ответчика в квартире по месту жительства. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета Планидин В.П. не имеет возможности, поскольку находится в местах лишения свободы. Самостоятельно снять Планидина В.П. с регистрационного учета на основании приговора Кочубеевского районного суда истец также не может, поскольку для этого необходимо решение суда. Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд с данным иском с целью защиты своих интересов, как собственника жилого помещения. Полагает, что ответчик Планидин В.П. не приобрел право пользования принадлежащей ей квартирой, так как в квартиру он не вселялся, в квартире не проживал, квартирой не пользовался, коммунальные услуги не оплачивал. Ответчик не является членом семьи истца, его личных вещей в ее квартире нет, а для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в качестве члена семьи собственника жилого помещения. В настоящее время истец желает, чтобы ответчик был снят с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, так как она намерена в полной мере реализовать свое право собственности на недвижимость, распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Каких либо письменных соглашений о пользовании вышеуказанным жильем между истцом и ответчиком не заключалось, никаких обязательств по сохранению за ним права на жилое помещение на время его пребывания в местах лишения свободы истец на себя не принимала.

На основании изложенного, истец заявила о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учета.

Истец Планидина Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив дополнительно, что она прописала ответчика, чтобы он получил медицинский полис и документы на инвалидность, то есть, формально; с ответчиком она никаких контактов не поддерживает, у него к ней неприязненное отношение; право пользования ее квартирой она ответчику не предоставляла.

Ответчик Планидин В.П., находясь в местах лишения свободы, направил в суд заявление, в котором указала на согласие с исковыми требованиями, а также на рассмотрение спора в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по СК в судебном заседании участия не принимал, об отложении судебного разбирательства – не ходатайствовал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что живет по соседству со спорной квартирой (в кв. №), на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика – Планидина ВА.П. она не знает; видела его только один раз – очень давно. После чего, она поинтересовалась у соседей- кто это, на что ей рассказали – кто он. В спорной квартире никто не живет, в том числе и ответчик, ранее он также не жил в ней.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что проживает в доме, в котором находится кв. №, принадлежащая истцу, с ДД.ММ.ГГГГ. Ей достоверно известно, что кв. № давно пустует, в ней никто не живет. Ей достоверно известно, что ответчик в этой квартире не проживал, даже когда выходил из мест лишения свободы. Чтобы его кто-то выгонял из квартиры – такого не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что явялется дочерью истца и племянницей ответчика, соответственно. Ей достоверно известно, что ответчик не жил в спорной квартире.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в части, по следующим основаниям.

Материалами дела нашло свое подтверждение, что истец является собственником <адрес>.

В указанной квартире ответчик Планидин В.П. не проживает, своих вещей – не хранит, что подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 209, 213, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствии со ст. 30 ЖК РФ вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского законодательства, ЖК РФ. При этом граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Однако какого-либо соглашения, предоставляющего право пользования спорным жилым помещением ответчику, на предусмотренных законом условиях, на какой-либо срок либо бессрочно - не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником приобретают члены его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств следует, что между ответчиком и истцом прекращены семейные отношения, ответчик не является членом семьи истца, спорным жилым помещением не пользуется, какого-либо соглашения между ним и собственником жилого помещения не заключалось.

При этом судом не установлено нарушения прав ответчика на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции РФ.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством РФ регистрация граждан по месту жительства не образует самого понятия места жительства и является одним из факторов, отражающих место нахождение гражданина.

Кроме того, суд исходит из того, что отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, исходящих не от органов регистрационного учета, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного суда РФ от 04.04.1996 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов некоторых субъектов Российской Федерации, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на место жительства в данные регионы».

Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В силу приведенной нормы, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту регистрации по месту жительства по <адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку со стороны органа регистрационного учета каких-либо прав истца в заявленной части исковых требований не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Планидиной Т.В. к Планидину В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Планидина В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Планидина В.П. с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по месту регистрации по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, с 15.06.2015 г.

Судья С.В. Солдатова