Решение по делу № 2а-2269/2020 от 02.03.2020

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2а-2269/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.

с участием сторон:

представителя административного истца по доверенности А.А.Кулишове, административного ответчика по доверенности Сухбетове И.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации г.о.Балашиха к Судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Сухбетову И.У. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство и устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Администраия г.о.Балашиха обратились в суд с требованиями о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области Сухбетова И.У. от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № отношении Колесниковой O.K. Обязании возобновить исполнительное производство и устранить допущенные нарушения.

В обосновании требований административный истец указывает, что суд признал <данные изъяты> зарегистрированный в органе государственной регистрации как 3-этажный жилой дом, <адрес>, самовольной постройкой.

Обязал Колесникову O.K. снести 4-этажный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, за счет средств ответчика в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При неисполнении Колесниковой O.K. решения суда, Администрации предоставлено право сноса 4-этажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, за счет средств Колесниковой O.K.

Апелляционным определением Московского областного суда от 04.05.2016 г. решение Балашихинского суда от 23.12.2015 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Колесниковой O.K.-без удовлетворения.

07.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа от №, выданного Балашихинским городским судом по делу № 2-6021/2015, вступившему в законную силу 04.05.2016 г. в отношении должника Колесниковой O.K.

11.02.2020    г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области Сухбетов И.У. руководствуясь ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончил исполнительное производство №, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Администрация с указанным постановлением не согласна, поскольку 13.02.2020    г. для проведения осмотра и проверки исполнения решения суда, представителем Администрации в адрес должника Колесниковой O.K.: <адрес> был осуществлен выезд. В ходе визуального осмотра установлено, что по вышеуказанному адресу находится 4-этажный жилой дом общей площадью 299,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес>. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области Сухбетовым И.У., постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесено формально и фактически решение суда не исполнено.

Административный истец, представитель административного истца по доверенности Кулишов А.А. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сухбетов И.У. в судебное заседание явился, против иска возражал, вместе с тем пояснил, что в адрес нахождения объекта, который подлежит сносу не выезжал, руководствовался пояснениями Колесниковой О.К., которая пояснила о том, что решение суда исполнено.

Заинтересованное лицо Колесникова О.К. не явилась извещалась, конверт возвращен за истечением срока хранения, в судебное заседание явилась, против административного иска возражала.

УФССП России по МО не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда, судом был выдан исполнительный лист от № в отношении должника Колесниковой О.К.

Согласно требований исполнительного листа суд обязал Колесникову O.K. снести 4-этажный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> за счет средств ответчика в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

07.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа от №, выданного Балашихинским городским судом по делу № 2-6021/2015, вступившему в законную силу 04.05.2016 г. в отношении должника Колесниковой O.K.

11.02.2020    г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области Сухбетов И.У. руководствуясь ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончил исполнительное производство №, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, вопреки доводам судебного-пристава исполнителя о фактическом исполнении требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства № каких-либо сведений о сносе 4-этажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес> материалы исполнительного производства, административного дела не содержат.

Более того, в судебном заседании судебный-пристав исполнитель пояснил, что по адресу жилого дома подлежащего сносу расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес> не выезжал, осмотр им не осуществлялся.

Однако административным истцом в материалы дела представлена фототаблица, согласно которой 4-этажный жилой дом общей площадью 299,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> фактически не снесен.

При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у административного ответчика для окончания исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области Сухбетовым И.У. постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесено формально, материалы исполнительного производства не содержат сведений бесспорно указывающих на фактическое исполнение требований исполнительного листа серии № должником Колесниковой О.К.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом необходимые действия по исполнительному производству выполнялись не в полном объеме.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для вынесения оспариваемого постановления от 11.02.2020 об окончании исполнительного производства № со ссылкой на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, административный иск Администрации г.о.Балашиха о признании незаконным и отмене постановления от 11.02.2020 об окончании исполнительного производства№, обязании возобновить исполнительное производство и устранить допущенные нарушения, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материалы дела не содержат сведений о фактическом исполнении решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Администрации г.о.Балашиха - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области Сухбетова И.У. от 11 февраля 2020 года об окончании исполнительного производства № в отношении Колесниковой O.K.

Обязать судебного пристава-исполнителя Сухбетова И.У. возобновить исполнительное производство и устранить допущенные нарушения, совершив действия, направленные на выполнение требований ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение принято в окончательной форме 04 июня 2020года

Федеральный судья В.В. Пономарёва