Мотивированное решение от 30.06.2022 по делу № 02-4641/2022 от 13.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                         14 июля 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/22 по иску Махнович Юлии Сергеевны к ООО «Розничное и корпоративное страхование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Махнович Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Розничное и корпоративное страхование», в котором просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору страхования, а также расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2020 года между Махнович Ю.С. и ООО «Розничное и корпоративное страхование» было заключено дополнительное соглашение № 9 к Договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М153261-29-1 от 26.08.2016 г. Дополнительная страховая премия в размере сумма была выплачена страхователем единовременно 24.11.2020 г. Срок страхования с 29.10.2020 г. по 29.04.2021 г.

Кроме того, 07.11.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № РМ195097-29-20, страховая премия по которому составила сумма и была оплачена истцом 17.11.2020 г. Срок страхования с 08.11.2020 г. по 07.11.2021 г.

Приказом Банка России от 25.12.2020 г. № ОД-2174 у ООО «Розничное и корпоративное страхование» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности у страховщика. Действия договоров страхования прекращены 08.02.2021г.

Истец в досудебном порядке обращалась в ООО «Розничное и корпоративное страхование» с претензией о частичном возврате страховых премий. На момент подачи искового заявления в суд претензия оставлена без ответа.

В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав, и просит суд:

- Взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии, оплаченной по дополнительному соглашению № 9 к Договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М153261-29-1 от 26.08.2016 г. в размере сумма, по Договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № РМ195097-29-20 от 07.11.2020 г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – ООО «Розничное и корпоративное страхование» явку представителя в су не обеспечил, извещен о явке в  суд надлежащим образом, причины неявки неизвестны, отзыв на иск не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Если договор страхования досрочно прекращен по указанным обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 ГК РФ). Это положение означает, что остальную часть страховой премии страховщик обязан возвратить страхователю.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.08.2016 г. между ООО «Страховое общество «Помощь» и Махнович Ю.С. был заключен Договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М153261-29-1.

 29.10.2020 года между Махнович Ю.С. и ООО «Розничное и корпоративное страхование» было заключено дополнительное соглашение № 9 к Договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М153261-29-1 от 26.08.2016 г.

Дополнительная страховая премия по дополнительному соглашению составила сумма и подлежала оплате не позднее 30.11.2020 г.

Страховая премия по указанного соглашению была выплачена страхователем 24.11.2020 г. в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением адрес Банк» № 918052 от 24.11.2020 г.

Срок действия договора страхования - с 29.10.2020 г. по 29.04.2021 г.

Кроме того, 07.11.2020 г. между Махнович Ю.С. и ООО «Розничное и корпоративное страхование» был заключен Договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № РМ195097-29-20.

Страховая премия по указанному договору составила сумма и была оплачена истцом 17.11.2020 г., что подтверждается платежным поручением адрес Банк» № 432343 от 17.11.2020 г.

Срок страхования по договору № РМ195097-29-20 - с 08.11.2020 г. по 07.11.2021 г.

Обязательства по заключенным договорам истцом исполнены в полном объеме.

Приказом Банка России от 25.12.2020 г. № ОД-2174 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования» у ООО «Розничное и корпоративное страхование» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности у страховщика.

Согласно п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

13.01.2021 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление кредитора о возвращении части страховой премии по заключенным договорам страхования. Ответ на претензию истцом не получен.

Таким образом, действия заключенных между истцом и ответчиком договоров страхования прекращены 08.02.2021 г.

Принимая во внимания вышеуказанные обстоятельства, страховщик в соответствии с положениями абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование; остальная часть страховой суммы подлежит возвращению.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течение которого действовало страхование, а именно: часть страховой премии, оплаченной по дополнительному соглашению № 9 к Договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М153261-29-1 от 26.08.2016 г. за период с 08.02.2021 г. по 29.04.2021 г. в размере сумма, по Договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № РМ195097-29-20 от 07.11.2020 г. за период с 08.02.2021 г. по 07.11.2021 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░153261-29-1 ░░ 26.08.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░195097-29-20 ░░ 07.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░