Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8988/2019 от 14.02.2019

Судья Бойкова А.И. Дело № 33-8988/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Неказакова В.Я.,

при секретаре Беляевой В.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гончаровой Анны Васильевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <...>

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Гончарова А.В. обратилась в суд с иском к ИП Атмачьян Э.Э. о защите прав потребителей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <...> возвращено Гончаровой А.В. поданное исковое заявление и приложенные документы.

В частной жалобе Гончарова А.В. просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу. Указала, что для данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны в соответствии со ст. 333 ГПК РФ не вызывались.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что истцом не представлено документов, подтверждающих принятые им меры по урегулированию возникшего спора во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо самостоятельно определяет способ защиты своего нарушенного права и лицо, которое ответственно, по его мнению, перед ним.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Досудебное урегулирование конфликта может быть предусмотрено нормативно-правовым актом и только в форме закона или договором. В этих случаях соблюдение подобного досудебного порядка обязательно до обращения в суд. Сущность досудебного порядка урегулирования спора заключается в том, что, прежде чем обратиться в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, истец сначала должен предложить ответчику урегулировать конфликт.

Судья указал, что в материалы искового заявления истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение к ответчику с предложением о внесении изменений в договор страхования от <...>, путем исключения из договора п.5.7 во внесудебном порядке.

Между тем, в исковом заявлении требование об изменении или расторжении договора розничной купли-продажи №<...> от <...> (а не договора страхования, как указано судьей в обжалуемом определении), истцом не заявлялось.

Избранный истцом способ защиты не требует соблюдения обязательного досудебного порядка, поскольку это не установлено ГК РФ, иными нормами права или договором.

Что касается претензионного порядка разрешения споров и разногласий сторон по договору розничной купли-продажи №<...> от <...>, предусмотренного п.п.5.11 названного договора, претензия ответчику относительно нарушения срока исполнения договора и устранения недостатков была вручена <...>, копия претензии приложена к исковому заявлению.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных абзацем 2 статьи 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления по мотивам несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <...> отменить, материал направить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи