Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12959/2018 ~ М-9472/2018 от 14.09.2018

Дело №

24RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 ноября 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по иску Шыхалиева ФИО13 к Шарифову ФИО14 оглы о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 10 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3% от суммы займа ежемесячно. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 12 400 000 рублей, из которых 10 000 000 рублей сумма основного долга, 2 400 000 рублей проценты за пользование займом. Во исполнение обязательств по договору ответчиком возвращена сумма 8 840 000 рублей, сумма долга с учетом платежей составила 3 560 000 рублей. Ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, сумма займа 3 560 000 рублей не возвращена. Просит взыскать с ФИО9 ФИО6 сумму долга 3 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 301 833 рубля, расходы по оплате госпошлины 27 509,20 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вст. в силу 01.06.2015года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленной расписки, пояснений истца ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО6 и ФИО9 ФИО6 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик ФИО2 ФИО6 получил от ФИО3 ФИО6 денежные средства в размере 10 000 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 3% в месяц от суммы займа.

Размер задолженности по договору займа на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 10 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что фактически ответчик получил денежные средства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование суммой займа ФИО9 ФИО6 оплачено 8 840 000 рублей, в части возврата суммы 3 560 000 ответчик обязанность не исполняет.

Из пояснений свидетелей ФИО10, ФИО11 ФИО6 следует, что фактически договор займа заключен в октябре 2016 года, срок возврата займа определен по июнь 2017 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа, предоставления денежных средств достоверно подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования ФИО3 ФИО6 подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 12 400 000 рублей, из которых 10 000 000 рублей сумма основного долга, 2 400 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 000 рублей х 3% х 8мес.). Согласно журналу учета до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращена денежная сумма в размере 8 840 000 рублей.

По правилам ст.319 ГПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, сумма произведенного заемщиком платежа в размере 8 840 000 рублей по договору займа подлежит погашению в следующей очередности:

1) задолженность по процентам 2 400 000 рублей;

2) задолженность по основному долгу 10 000 000 рублей

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 3 560 000 рублей, исходя из расчета (10 000 – (8 840 000 рублей (возвращенная сумма по договору займа) - 2 400 000 рублей (проценты по договору займа) = 3 560 000 рублей).

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Поскольку по делу установлена просрочка возврата суммы займа, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 640 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 560 000	01.06.2017	18.06.2017	18	9,25%	365	16 239,45
3 560 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	79 880,55
3 560 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	34 819,73
3 560 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	39 428,22
3 560 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	42 329,86
3 560 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	30 723,29
3 560 000	26.03.2018	01.08.2018	129	7,25%	365	91 218,90
Итого:	427	8,04%	334 640

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 833 рубля.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 833 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 509,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шыхалиева ФИО15 к Шарифову ФИО16 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шарифова ФИО17 в пользу Шыхалиева ФИО18 сумму основного долга 3 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 301 833 рубля, возврат госпошлины 27 509 рублей 20 копеек, всего взыскать 3 889 342 рубля 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш