Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2018 ~ М-1093/2018 от 27.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-906/2018           

г.Славянск-на-Кубани.                                   07 августа 2018г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» по доверенности Курасовой З.И. к Петренко С.А. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» по доверенности Курасова З.И. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22 января 2015 года между Петренко С.А. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) (...) сроком действия с 23.01.2015г. по 22.01.2030 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (...) от 13.01.2015 года, заключенному ответчиком с ПАО «Сбербанк России». Согласно п. 6.3 договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 9 338 руб. за период 2015-2016г.; 9 163,84 руб. за период 2016-2017г.; 9 073,96 руб. за период 2017-2018г. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 22 января 2018 г. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Согласно п. 6.6.5 правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В связи с этим 15.05.2018 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Согласно п. 6.6.5. правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд расторгнуть с 16.05.2018 года договор страхования при ипотечном кредитовании (личное имущественное страхование) (...) от 22.01.2015 года; взыскать с Петренко С.А. в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» Иванова Н.Г., уведомленная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Петренко С.А., уведомленный о времени и месте слушания дела судебной повесткой и по телефону, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Об изменении места жительства ответчик истца и суд не извещал. Судом исчерпаны все возможности обеспечения явки ответчика в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Из представленных документов следует, что 22 января 2015 года между Петренко С.А. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № (...) 2023 (сроком действия с 23.01.2015г. по 22.01.2030 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (...) от 13.01.2015 года, заключенному Петренко С.А. с ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 6.3 договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 9 338 руб. за период 2015-2016г. (квитанция (...) от 22.01.15г.); 9 163,84 руб. за период 2016-2017г. (чек (...) от 22.01.2016г.); 9 073,96 руб. за период 2017-2018г. (чек (...) от 25.01.2017г.).Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 22 января 2018г. Свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик Петренко С.А. не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим 15.05.2018 года в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № (...) от 15.05.18г.) с требованием оплаты страховой, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п. 6.6.5. правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик не оплатил очередной страховой взнос, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии с этим, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Расторгнуть с 16.05.2018г. договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) (...), заключенный 22.01.2015г., страхователем Петренко С.А. и представителем страховщика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») НВА

Взыскать с Петренко С.А., (...) года рождения, уроженца (...), в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2018 года.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И. Мурашев