Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1094/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-1094/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого Павлова В.В.,

его защитника: адвоката Масловой Т.А., представившей ордер №... от 09 октября 2015 года, удостоверение №... от "."..г.,

потерпевшей Т.Т.,

при секретаре Акопян Л.Р.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Павлова В.В., "."..г. года рождения, уроженца г<...>, судимого "."..г. Волжский городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного "."..г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.В. совершил шесть краж имущества Т.Т., при этом, пять раз с причинением ей значительного материального ущерба, дважды с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2014 года в дневное время, Павлов В.В., находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>59, из корыстных побуждений, <...> похитил из квартиры ресивер спутникового телевидения «Триколор» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Т.Т., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, "."..г. в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>59, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключи от комнаты, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Т.Т., с целью совершения из нее хищения. По прибытии открыл дверь комнаты при помощи имеющегося при нем ключа, незаконно проник в комнату, откуда <...> похитил телевизор «MYSTERY» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Т.Т., которым распорядился по своему усмотрению, причинив Т.Т. значительный ущерб.

Он же, "."..г. примерно в 12 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключи от комнаты, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Т.Т., прибыл в вышеуказанную комнату, открыл ее при помощи имеющегося при нем ключа, проник в комнату, откуда <...> похитил телевизор «MYSTERY» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Т.Т., которым распорядился по своему усмотрению, причинив Т.Т. значительный ущерб.

Он же, "."..г. в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, <...> похитил из квартиры электролобзик «HANDER HJS-505», стоимостью 1300 рублей, принадлежащий Т.Т., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Он же, "."..г. в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, <...> похитил из квартиры парогенератор «Polaris», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Т.Т., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, "."..г. в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, <...> похитил из квартиры планшетный компьютер «OYSTERS», стоимостью 6990 рублей, принадлежащий Т.Т., которым распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

        В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал в объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Т.Т. в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

    Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия его суд квалифицирует:

- по эпизоду от конца декабря 2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть, <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от "."..г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть, <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от "."..г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть, <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от "."..г. по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть, <...> хищение чужого имущества;

- по эпизоду от "."..г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть, <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от "."..г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть, <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Павлов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, три преступления средней тяжести и два тяжких преступления. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит основания для изменения совершенных Павловым В.В. тяжких преступлений и преступлений средней тяжести на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной по каждому из эпизодов хищения, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия, а также состояние здоровья при наличии тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Суд не учитывает в отношении подсудимого, указанное в обвинительном заключении обстоятельство - совершение преступления "."..г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт, в частности, сведений о медицинском освидетельствовании Павлова В.В. на предмет опьянения, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения Павлова В.В. с совершением им преступного деяния, судом не установлено.

Суд учитывает личность Павлова В.В., он имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется в быту, на учете в <...> не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд считает невозможным исправление его без изоляции от общества, и наказание назначает в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Павлову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: предметы хищения и документы на них, возвращенные потерпевшей, суд считает необходимым оставить ей по принадлежности, дубликаты закупочных актов и договоров, следует хранить при деле.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░.1 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-5 ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ «MYSTERY», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «HANDER HJS-505», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «OYSTERS», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: