Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2014 (1-208/2013;) от 06.12.2013

дело № 1-16/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Сапаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Мельникова С.В.,

подсудимого Крючкова А.П., защитника Губайдулиной М.С.,

при секретаре Севаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

КРЮЧКОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Крючков А.П. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, примерно в 02 часа, у соседнего двора вблизи домовладения, в котором он временно проживал, расположенного по адресу <адрес>, с произрастающих там дикорастущих растений <данные изъяты>, нарвал части растений, которые перенёс по месту своего временного жительства, расположенного по вышеуказанному адресу. В этот же день, Крючков А.П. вышеуказанные части растений, которые согласно заключения физико-химической экспертизы № 198 от 14 ноября 2013 года являются частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, общей массой не менее 13,936 грамма, разместил в своём временном жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, а именно часть растений поместил в полиэтиленовый пакет, часть – на мебель и часть подвесил под потолком и стал незаконно хранить, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ Крючков А.П., находясь по месту своего временного жительства, расположенного по адресу <адрес>, положил часть вышеуказанных частей растений <данные изъяты> в металлическую сковороду, находившуюся в указанном домовладении, и на газовой плите, путём добавления в неё растительного масла и сахара, подверг данную массу термической обработке, в результате чего путём физических процессов и химических реакций, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № 197 от 13 ноября 2013 года является наркотическим средством-<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма и тем самым незаконно приобрёл его, без цели сбыта для личного употребления. Указанное количество наркотического средства – <данные изъяты>) Крючков А.П. стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, при себе, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области. Вышеуказанное количество наркотического средства, <данные изъяты>) массой <данные изъяты>, а также частей растения <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято сотрудниками Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области 14 октября 2013 года соответственно, в ходе личного досмотра Крючкова А.П., проведённого по <адрес> в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут и в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу <адрес> период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года <данные изъяты>) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года <данные изъяты>) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 количество частей растения <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, отнесено к категории значительного размера, а наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> отнесено к категории крупного размера.

Подсудимый Крючков А.П. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Крючков А.П. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Крючкова А.П., с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая полное признание вины подсудимым Крючковым А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Крючкова А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, и назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание Крючкову А.П. судом назначается в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без его реального отбытия.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются. Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крючкова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. Обязать осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств Палласовского МРО УФСКН России по Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Крючков А.П. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

Судья Е.П. Сапарова