Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 26.03.2015

№ 1-30/2015

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года            город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                   Иванова А.В.

при секретаре                                           Шапковой И.П.. с участием:

государственного обвинителя     Петрова А.И.

подсудимого                                                  Анисимова И.В.

защитника      Парахина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анисимова И.В., <данные изъяты> судимого:

- 21.04.2004 Кемским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 30.10.2001 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3500 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.07.2004 окончательно назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.09.2010 условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда от 10.09.2010 на 3 года 1 месяц 10 дней;

- 02.07.2014 мировым судьей судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного;

- 12.12.2014 Костомукшским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 6 месяцев,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Анисимов И.В., 10.01.2015 около 03:00 час. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ударом руки выдавил форточку павильона №, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.№», просунул руку внутрь павильона через открытую форточку, где с полок похитил товар, а именно: буханки хлеба «Столичный» и «Пшеничный» по 1 штуке каждого стоимостью по 26 рублей за буханку, пирожное «Кольцо заварное» в количестве 3 штуки стоимостью 27 рублей за штуку, один пирог с маком стоимостью 91 рубль, сосиску в тесте в количестве 3 штуки стоимостью 33 рубля за штуку, мед «Цветочный» массой 340 гр. стоимостью 98 рублей, а всего имущество на общую сумму 421 рубль, принадлежащий Самохвалову И.П.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Анисимова И.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший Самохвалов И.П., его представитель Самохвалов М.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись с особым порядком принятия судебного решения.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - незаконное проникновение в помещение - усматривается исходя из действий подсудимого, который хотя и не входил в помещение павильона, но извлекал похищаемые предметы, находившиеся внутри него, цели вторжения подсудимого в торговый павильон, связанной с завладением чужим имуществом, способа проникновения - путем взлома форточки, отсутствия согласия потерпевших на его вторжение в это помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотив совершения преступления, а также личность подсудимого, многократно привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хулиганство и распитие спиртных напитков в общественных местах, судимого за совершение преступлений в состоянии опьянения.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не трудоустроен, разведен, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание детей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его детей, проживающих отдельно от подсудимого, его поведение, выразившееся в том, что он, имея непогашенные судимости, спустя менее одного месяца после последнего осуждения в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, трудоспособность, но отсутствие официального дохода, непринятие мер по возмещению причиненного преступлением ущерба, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что наказания по предыдущим приговорам не оказали исправительного воздействия на Анисимова, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания в отличие от иных, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст.64, 73 УК РФ. Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, к подсудимому применены быть не могут.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, а также вид исправительного учреждения, назначенные осужденному, являются достаточными для его исправления.

Суд назначает Анисимову по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание правила ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Анисимова, отсутствие тяжких последствий содеянного, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Анисимова И.В. усматривается рецидив преступлений, наказание по настоящему приговору в силу п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление, относящееся к категории средней тяжести подсудимый совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12.12.2014, после постановки его на учет в уголовно-исполнительной инспекции, суд, принимая во внимание отношение подсудимого к отбыванию наказания по предыдущим приговорам, когда он нарушал порядок и условия отбывания по ним наказаний, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения по приговору от 12.12.2014.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Учитывая изложенное, суд принимает решение о частичном присоединении к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору 12.12.2014, а также неотбытой части наказания по приговору от 02.07.2014, при этом учитывает положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ и то обстоятельство, что неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 02.07.2014 составляет 3 месяца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного им материального ущерба в размере 6841 рубль 10 копеек, который складывается из стоимости похищенных товаров, стоимости поврежденной в результате преступления форточки и работ по ее установке. Сумма причиненного ущерба подтверждена документально, поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Анисимова И.В. в пользу Самохвалова И.П. 6841 рубль 10 копеек.

         Защитником Парахиным О.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменитьАнисимову И.В.условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12.12.2014.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 02.07.2014, Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12.12.2014 и окончательно назначить Анисимову Ивану Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Анисимова И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу, заключить его под стражув зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Анисимову И.В. исчислять с 16.04.2015.

Гражданский иск Самохвалова И.П. удовлетворить.

Взыскать с Анисимова И.В. в пользу Самохвалова И.П. в счет возмещения материального ущерба 6841 (шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 10 копеек.

Вещественное доказательство - дактилопленку со следом руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       А.В. Иванов