Решение по делу № 12-872/2018 от 11.09.2018

РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области 29 октября 2018 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитника Тегина В.В.- Шимановича С.Е., при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Тегина В.В. на постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Нуждиной М.Н., вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Тегин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановления, <дата> в 07 часов 45 минут Тегин В.В., управляя автомобилем ГАЗ г.н. <адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, находясь на <адрес> выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним, нарушив п.9.6 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, Тегин В.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании защитник Шиманович С.Е. в полном объеме поддержал доводы письменной жалобы.

Выслушав защитника Шимановича С.Е., проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина Тегина В.В. установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола <дата> об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора ДПС Платонова К.А., схемой правонарушения, карточкой водителя и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Тегина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия Тегина В.В. мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ является справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

    Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от <дата> в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Тегина Владимира Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Тегина В.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: