Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8631/2015 от 02.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                         ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каврелишвили ФИО7 к ФИО2, <данные изъяты>» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело, которое назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в данные судебные заседания не явился, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, представителя в суд не направил.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 и представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО6 на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо <данные изъяты> будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                  Е.Г. Щербатых