Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2011 ~ М-153/2011 от 03.03.2011

Дело № 2-156-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                               с. Неверкино

    Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

с участием прокурора Неверкинского района Д.Э. Галина,

при секретаре судебного заседания Овечкиной О.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-156 по иску Князьковой Татьяне Ивановне к обществу с ограниченной ответственностью «Неверкинское дорожно- эксплуатационное предприятие ССМЭП» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Князькова Т.И. обратилась в Неверкинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском, в котором просит восстановить ее на работе в ООО «Неверкинское дорожно- эксплуатационное предприятие ССМЭП» в должности инженера ПТО с заработной платой в размере установленного оклада по тарифной ставке, взыскать в ее пользу средний заработок за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

    В ходе судебного заседания от истца Князьковой Т.И., ее представителя ФИО1, действующего на основании письменного заявления истца в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, представителя ответчика ООО «Неверкинское дорожно- эксплуатационное предприятие ССМЭП» ФИО2, действующего на основании устава, поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик по гражданскому делу - ООО «Неверкинское дорожно- эксплуатационное предприятие ССМЭП» обязан ДД.ММ.ГГГГ восстановить Князькову Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ на работе в ООО «Неверкинское дорожно- эксплуатационное предприятие ССМЭП» в должности инженера ПТО с заработной платой в соответствии с установленным окладом по тарифной ставке.
2. Ответчик по гражданскому делу - ООО «Неверкинское дорожно- эксплуатационное предприятие ССМЭП» обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Князьковой Т.И. средний заработок за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ
3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
4. Судебные расходы, связанные с делом, включены в сумму, которую ответчик обязуется возвратить истцу.

    Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано сторонами.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ одним из оснований для прекращения гражданского дела производством является заключение сторонами мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Судом установлено, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно. Сторонам понятно содержание, значение совершенного ими процессуального действия.

     Прокурор в своем заключении считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, заключено сторонами добровольно, в связи с чем считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по гражданскому делу подлежащим прекращению, в связи с заключенным сторонами мировым соглашением.

    Учитывая вышеизложенное, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены добровольно и в интересах обеих сторон и выполнение ими данного соглашения не нарушают прав и интересов других лиц.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. В соответствии с положениями п.3 ч.1ст. 333 - 19 НК РФ по делам данной категории размер государственной пошлины, которую был обязан уплатить истец, составляет 200 рублей. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положение ст. 101 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика - ООО «Неверкинское дорожно- эксплуатационное предприятие ССМЭП» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Неверкинский район» в сумме 200 (двести) рублей

    Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.53 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.      

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-156-2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░