Определение по делу № 2-1594/2017 ~ М-1499/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-1594/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 26 декабря 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя ответчика Щелчкова А.А.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваулиной Надежды Алексеевны к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Ваулина Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством демонтажа/переноса линии связи за границу принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неосуществления ответчиком демонтажа/переноса линии связи в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право своими силами осуществить демонтаж/перенос линии связи за границу принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № с отнесением расходов на ПАО «Мобильные ТелеСистемы», взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000, 00 руб., на оплату государственной пошлины в размере 300, 00 руб., на оплату удостоверение доверенности в размере 1440, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, над земельным участком размещены линии связи, истцом получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома, линии связи являются препятствием для строительства жилого дома и ввоза на территории земельного участка строительных материалов, истец лишен возможности использования земельного участка по его назначению и в соответствии с разрешением на строительство.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

Ваулина Надежда Алексеевна, именуемая в дальнейшем Истец, в лице представителя Яковлевой ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №) и, ПАО «МТС», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Щелчкова ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу о нижеследующем:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Истец обязуется предоставить Ответчику:

    2.1.     возможность перенести линии связи, проходящие над земельным участком Истца, на установленные Истцом опоры (местонахождение опор указано на схеме – приложение к настоящему соглашению) – далее по тексту соглашения: Опоры.

    3. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществить перенос линий связи на Опоры.

    4. Ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу:

    4.1. 50 150 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят рублей) в возмещение понесенных Истцом судебных расходов (включая оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины),

    4.2. 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации понесенных Истцом при установке Опор затрат.

    5. Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу, ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

6. Сторонам при подписании настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны последствия его заключения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Настоящее соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика, третий экземпляр - для приобщения к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал мировое соглашение на вышеизложенных условиях, просит его утвердить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по вышеизложенным условиям, поскольку оно не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ваулиной Надежды Алексеевны к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об устранении препятствий в пользовании земельным участком на следующих условиях:

Ваулина Надежда Алексеевна, именуемая в дальнейшем Истец, в лице представителя Яковлевой ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре <данные изъяты>) и, ПАО «МТС», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Щелчкова ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Истец обязуется предоставить Ответчику:

    2.1.     возможность перенести линии связи, проходящие над земельным участком Истца, на установленные Истцом опоры (местонахождение опор указано на схеме – приложение к настоящему соглашению) – далее по тексту соглашения: Опоры.

    3. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществить перенос линий связи на Опоры.

    4. Ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу:

    4.1. 50 150 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят рублей) в возмещение понесенных Истцом судебных расходов (включая оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины),

    4.2. 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации понесенных Истцом при установке Опор затрат.

    5. Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу, ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу