Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2013 ~ М-72/2013 от 23.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием ответчика В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом С. в лице начальника сектора обслуживания физических лиц универсального дополнительного офиса <данные изъяты> С. Н.В. и В.., взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору всего на сумму <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество С. предоставил по кредитному договору В.. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно условиями данного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту начиная с <данные изъяты> года ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. Однако, ответчиком обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение заемщиком В. обязательств по кредитному договору является существенным нарушением договора.

Представитель истца Открытого акционерного общества <данные изъяты> по доверенности З., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик В.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, о чем указано в отдельном заявлении ответчика суду, приобщенном к делу, а также в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик В.. предъявленные к нему исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Открытым акционерным обществом С. в лице начальника сектора обслуживания физических лиц универсального дополнительного офиса <данные изъяты> С. Н.В., взыскании задолженности по данному кредитному договору всего на сумму <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> признал полностью.

Признание ответчиком В.. иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, в соответствие с положениями ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание В. иска Открытого акционерного общества <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества С. в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом С. в лице начальника сектора обслуживания физических лиц универсального дополнительного офиса <данные изъяты> <данные изъяты> и В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья: Третьякова Н.Е.

2-337/2013 ~ М-72/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Васильев Алексей Владимирович
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Третьякова Н.Е.
Дело на странице суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
23.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2013Передача материалов судье
24.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2013Подготовка дела (собеседование)
11.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.03.2013Судебное заседание
07.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2017Дело оформлено
29.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее