Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2017 от 13.03.2017

<данные изъяты>

Дело № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск              24 марта 2017 года    

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № 1117 и ордер № 125860,

подсудимого Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего кузнецом в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 марта 2017 года около 17 часов 50 минут, Семенов А.А., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на витрине магазина увидел шоколадные плитки «Милка» молочный с солёным крекером Тук, при надлежащие ООО «<данные изъяты>», и у него возник умысел на их <данные изъяты> хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений Семенов А.А. <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина семь плиток шоколада «Милка» молочный с солёным крекером Тук стоимостью 51 рубль 77 копеек каждая, общей стоимостью 362 рубля 39 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако факт хищения им шоколадной продукции обнаружила техническая служащая ФИО11 После этого Семенов А.А. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО10., игнорируя её законные требования расплатиться за похищенное имущество, умышлено действуя открыто, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание «семи плиток шоколада «Милка»» общей стоимостью 362 рубля 39 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», присвоив их себе безвозмездно, изъяв и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 362 рубля 39 копейки.

Подсудимый Семенов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом Семенов А.А. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала заявление Семенова А.А. в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Шелест Т.В., государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражают против удовлетворения заявленного Семеновым А.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Семенова А.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Семенова А.А. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Семенову А.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Подсудимый Семенов А.А. по данным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, замечен в употреблении наркотических средств, не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова А.А. суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Наличие отягчающих наказание Семенова А.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные личности Семенова А.А. имущественное положение, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение Семенова А.А. до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит возможным, изменить категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Семенова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

    Меру пресечения Семенову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD – RW диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина