Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2016 ~ М-405/2016 от 15.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

« 17 » июня 2016 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев исковое заявление Орешкина В.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Орешкин В.В. обратился с иском о признании акта обследования прибора учета газа в его доме от 4.06.2015 года, установившего повреждение целостности пломбы завода-изготовителя, незаконным и взыскании с Управления № 9 «Нефтегорскмежрайгаз» ОАО «Самарагаз» 17324,85 рублей, зачисленных в счет погашения наложенного на него штрафа за срыв пломбы, 1570 рублей за покупку нового прибора учета газа, 595 рублей за его замену, 2223,50 рублей расходы на поездку на завод-изготовитель для проверки прибора учета газа, а также компенсацию морального вреда 10000 рублей.

На основании ст.24 ГПК РФ районным судом рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 ГПК РФ. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истцом заявлены требованиями имущественного характера, которые он оценил в 26800 рублей, что не превышает 50000 рублей, в связи с чем данный иск не подлежит рассмотрению районным судом. Оспаривание одновременно с этим составленного ответчиком акта проверки прибора учета газа связано с требованиями имущественного характера как вытекающего из неправомерных по мнению истца действий ответчика, якобы установивших срыв пломбы с прибора учета газа с последующим документальным оформлением этого, т.е. фактически направлено на оспаривание составленного документа как доказательства нарушения с его стороны требований закона. Компенсация морального вреда не подлежит включению в цену иска как производная от основного требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.135 ч.1 п.2, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы Орешкину В.В., разъяснив о необходимости обратиться с данным заявлением с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ к мировому судье по месту жительства (пребывания) потребителя или по месту нахождения ответчика либо по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев