Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2017 (2-12201/2016;) ~ М-9087/2016 от 17.11.2016

Дело №2-1917/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ионовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технологии Роста» к Жидких Игорю Валерьевичу, Феськову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору лизинга;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Технологии Роста» обратилось в суд с исковым заявлением к Жидких И.В. и Феськову А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 22610916,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, мотивируя тем, что 23 января 2012 года между ООО «Технологии Роста» и сельскохозяйственным племенноводческим ЗАО «Владимировское» был заключен договор лизинга № 2, во исполнение обязательств по указанному договору между ООО «Технологии Роста» и Жидких И.В. заключен договор поручительства № 2 от 23.01.2012 года, согласно которого поручитель несет обязанность произвести полное погашение общей задолженности, кроме того, аналогичный договор был заключен между ООО «Технологии Роста» и Феськовым А.А. Учитывая, что по договору лизинга должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просит взыскать указанный размер задолженности с ответчиков как с поручителей.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков Феськова А.А. и Жидких И.В. – Иншаков О.А. (по доверенности 24 АА 2526902) ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с вынесением решения Арбитражного суда от 28.09.2017 года о признании Жидких И.В. банкротом и решения Арбитражного суда от 14.09.2017 года о признании банкротом Феськова А.А., кроме того, 02.11.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступили требования ООО «Технологии Роста» о включении в реестр требований кредиторов должников ЖидкихИ.В., Феськова А.А. сумм задолженностей.

Представитель истца ООО «Технологии Роста» - Саушкин Д.В. (по доверенности № 4 от 15 марта 2017 года) против прекращения производства по делу не возражал, изложенные представителем ответчика доводы поддержал.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года по делу № А33-4008\2017 ИП Жидких И.В. признан банкротом, в отношении которого утвержден финансовый управляющий имуществом Кирьянов А.В., кроме того, решением Арбитражного суда от 14 сентября 2017 года Феськов А.А. признан банкротом, в отношении которого утвержден управляющий имуществом должника Фоменко П.Е.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом Феськова А.А. является 14.09.2017г. и должника Жидких И.В. 28.09.2017 г. Указанные обстоятельства подтверждаются копией указанного решения и не оспорены сторонами.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 22610916,34 рублей, по мнению суда, являются денежными обязательствами ответчика, которые не относятся в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам, и поскольку указанные требования заявлены после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, они могут быть приняты и рассмотрены только в рамках конкурсного производства, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, требования, предъявленные в настоящем деле, не являются требованием о взыскании текущих платежей применительно к норме абзаца второго п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и их предъявление в рамках самостоятельного производства исключается.

Поскольку денежные обязательства возникли перед истцом у ответчика до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, как следует из пояснений сторон, 02.11.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступили требования ООО «Технологии Роста» о включении в реестр требований кредиторов должников Жидких И.В., Феськова А.А. сумм задолженностей по оплате лизинговых платежей в размере 22610916,34 рублей.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств и мнения сторон, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Технологии Роста» к Жидких Игорю Валерьевичу, Феськову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору лизинга – прекратить, разъяснив истцу его право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко