Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2013 (2-2303/2012;) ~ М-2438/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-128/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 10 января 2013 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истцов Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Х.Н.В., Х.О.В. к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области – о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Х.Н.В., Х.О.В. обратился к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Т.В., умершего …. г., признании права собственности на х/х долю в праве общей долевой собственности за каждым на кирпичный гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, ….. Впоследствии, истцами исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили признать за ними право собственности на гараж по х/х доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Свои требования истцы мотивируют тем, что их отцу Т.В. хх.хх.1997 г. Администрацией Выксунского района Нижегородской области был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража на основании Постановления № ххх от хх.хх.1997 г. и выдан акт приемки гаража. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. В 19хх году Т.В. составил завещание, согласно которому он завещал все свое имущество двоим детям: Х.О.В. и Х.Н.В. Супруга Т.В. – Т.А. умерла хх.хх.2012 г. Больше детей у них не имеется. Т.В. умер хх.хх.2007 г. После смерти отца истцы фактически вступили в права наследства, поскольку они периодически приезжали из своих городов, несли бремя по содержанию наследственного имущества, организовали похороны как отца, так и матери. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от хх.хх.2012 г. исковые требования Х.О.В. и Х.Н.В. – об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Т.В., признании за ними права собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: г. Выкса, …, удовлетворены. Исковых требований в отношении спорного гаража заявлено не было, в связи с чем, он не вошел в состав наследственной массы. Для защиты своих имущественных прав истцы обратились в суд.

В судебное заседание истцы Х.О.В. и Х.Н.В. не явились, их представитель на основании доверенностей от хх.хх.2012 г. № … и от хх.хх.2012 г. № … Х. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился. От ответчика представлено заявление, согласно которым ответчик просит рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в отсутствие его представителя, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Выслушав доводы представителя истцов, предложенные ей в обоснование собственной позиции, исследовав письменные материалы дела, в том числе гражданского дела № 2-.. г., суд находит следующее.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Судом установлено, что истцы Х.О.В., Х.Н.В. доводятся сыном и дочерью соответственно наследодателю Т.В. и его супруге Т.А., что подтверждено копией свидетельства ….

Т.В. по адресу: г. Выкса, … был выстроен одноэтажный кирпичный гараж № …, общей площадью хх,хх кв.м. согласно справке, данной Выксунским филиалом ГП НО «х» № хххх от хх.хх.2012 г. (л.д. хх).

Право собственности на указанный объект недвижимого имущества – гараж было зарегистрировано за Т.В. в установленном законом порядке, основания для возникновения права собственности являлись Постановление № ххх, выданное Администрацией Выксунского муниципального района от хх.хх.1997 г. и акт приемки в эксплуатацию гаража, регистрационный номер хх от хх.хх.2000 г., что подтверждается копией данного постановления, акта приемки в эксплуатацию, также копией свидетельства о госрегистрации права собственности на гараж от хх.хх.2001 г. Серии … (л.д. хх-хх).

На основании Постановления Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области № ххх от хх.хх.1997 г. переоформлен и продлен договор аренды земельного участка под существующим гаражом.

Т.В. скончался хх.хх.2007 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленной в материалах дела № … г.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа, данного нотариусом города областного значения Выкса Нижегородской области от хх.хх.2012 г. № … следует, что наследственного дела к имуществу Т.В. не заводилось.

При жизни Т.В. распорядился своим имуществом, завещав все свои имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г. Выкса, ул. … в равных долях Х.О.В. и Х.Н.В.

Согласно ответу нотариуса Х., завещание от имени Т.В., удостоверенное Х., нотариусом г. Выкса Нижегородской области хх.хх.199х г. по реестру № ххх по ее данным не отменено.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от хх.хх.2012 г. исковые требования Х.О.В. и Х.Н.В., предъявленные ими к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области – об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Т.В., признании за ними права собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: г. Выкса, … удовлетворены.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу.

Исковых требований относительно спорного гаража истцами заявлено не было, в связи с чем, он не вошел в состав наследственной массы.

После смерти Т.В. наследниками первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись его жена, и дети – Х.О.В. и Х.Н.В., которые своевременно и в установленный законом шестимесячный срок не обратились к частному нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Супруга Т.В. – Т.А. скончалась хх.хх.201х г.

Истцы приняли наследство в виде х/х доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Выкса, ул. …. в равных долях, открывшееся после смерти матери Т.А., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию от хх.хх.201х г.

Также истцы приняли наследство в виде х/х доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, открывшееся после смерти отца Т.В.

Спорный гараж не вошел в состав наследственной массы.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее наследодателю имущество в виде спорного гаража также может быть признано наследственным имуществом после его смерти. Именно данное имущество может перейти к наследникам умершего в случае принятия ими наследства.

Суд, исследовав юридически значимые обстоятельства по данному гражданскому делу, оценив письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости признать право собственности истцов на х/х долю в праве общей долевой собственности за каждым на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью хх,хх кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … под номером хххх согласно справке Выксунского филиала ГП Нижегородской области «х» от хх.хх.2012 г. № хххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Х.Н.В., Х.О.В. удовлетворить.

Признать за Х.Н.В., …. и за Х.О.В., …, право собственности на х/х долю в праве общей долевой собственности за каждым на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью хх,х кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … под номером ххх, согласно справке Выксунского филиала ГП Нижегородской области «Х» от …….2012 г. №хххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков