Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2430/2012 ~ М-2431/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-2430/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

При секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Залегощенского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Залегощенского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» об ограничении доступа к информации.

В обоснование иска указал, что филиал ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Орловской области являясь обособленным подразделением ОАО «Мобильные ТелеСистемы», действуя на основании Положения о филиале Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в Орловской области осуществляет коммерческую деятельность» по предоставлению на территории Орловской области услуг связи в соответствии с выданными ОАО «МТС» лицензиями.

Прокуратурой Залегощенского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму и экстремизму, в ходе, которой установлено ДД.ММ.ГГГГ. посредствам <...> модема с <...> ОАО «МТС» абонентский №*** был осуществлен доступ к сети Интернет. В поисковых системах <...> и <...> осуществлялся поиск информационных ресурсов содержащих материалы, включенные в федеральный список экстремистских. По найденным в поисковых системах ссылкам производились попытки получить доступ к указанным материалам. В результате указанных действий был осуществлен доступ к следующим Интернет-страницам:

- <...> на которой обнаружен информационный материал - видеообращение под названием <...> признанный экстремистским решением <...> городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- <...> - на которой размещен видеоматериал <...> признанный экстремистским решением <...> городского суда <...> области от ДД.ММ.ГГГГ.;

- <...> – информационный материал (листовка) под названием <...> признанный экстремистским решением <...> районного суда города <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, осуществлен доступ к сайту <...> выполненному в виде Интернет - страницы со всеми соответствующим атрибутами: активные ссылки на собственные и другие ресурсы, фото и текстовые материалы. Информационные материалы, размещенные на данном сайте признаны экстремистскими решением <...> городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, филиал ОАО «МТС» в Орловской области обеспечивает доступ к информации, признанной экстремисткой всем пользователям сети Интернет, расположенным на территории Орловской области. Просит суд обязать ответчика ограничить доступ к Интернет - страницам:

<...> на которой обнаружен информационный материал - видеообращение под названием <...>

-       <...> - на которой размещен видеоматериал <...>

-       <...> - информационный материал (листовка) под названием <...> а также Интернет - сайту <...> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МТС» Алтунина А.В. заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности на рассмотрение в <...> районный суд г. <...> по месту нахождения юридического лица ОАО «МТС».

Представитель истца помощник прокурора Залегощенского района Орловской области Кистерев А.А. не возражал против направления дела по подсудности <...> районный суд г. <...>.

Выслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что иск вытекает из деятельности юридического лица, иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

Таким образом, данное гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в <...> районный суд г. <...>, т.к. ОАО «МТС», расположено по адресу: <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░.<...>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░