Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2019 от 16.04.2019

Дело №2-2566/2019

УИД 54RS0003-01-2019-000649-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

При секретаре                                Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Ефимовой Наталье Евгеньевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Ефимовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2011г. в размере 62 122,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 24 972,86 руб., сумма начисленных процентов за период с 07.02.2011г. по 21.01.2019 г. – 12 284,70 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 4 003,51 руб., проценты на просроченную задолженность – 8 281,19 руб., пеня – 23 065,09 руб., штраф – 1 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 063,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.02.2011г. между истцом и Ефимовой Н.Е. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 руб., сроком до востребования. В последующем лимит был увеличен до 25 000 руб. путем смс–оповещения. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 9 985 руб. В силу п. 2.14. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. На 21.01.2019 г. долг заемщика перед банком составил 62 122,65 руб., в том числе: сумма основного долга -24 972,86 руб., сумма начисленных процентов за период с 07.02.2011г. по 21.01.2019 г. –12 284,70 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 4 003,51 руб., проценты на просроченную задолженность – 8 281,19 руб., пеня – 23 065,09 руб., штраф –1 800 руб. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, выплаты производились не регулярно с нарушением графика платежей. Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал (л.д.2 оборот, 3).

Ответчик Ефимова Н.Е. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.61-62). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд.

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 07.02.2011 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) (кредитор) и ответчиком <данные изъяты> Ефимовой) Натальей Евгеньевной (земщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб., сроком до востребования (л.д.33-35, 37, 38-39,44).

В последующем лимит был увеличен до 25 000 руб. путем смс – оповещения.

Согласно п. 2.2. кредитного договора за предоставление денежных средств заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых.

Размер полной стоимости по договору составляет 26,48% годовых.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО).

Для осуществления расчетов по кредиту кредитор открывает заемщику банковский счет № (п.2.4. кредитного договора).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства в размере 9985 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9) и не оспаривалось ответчиком.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.14. кредитного договора и уведомления о полной стоимости кредита при нарушении сроков погашения кредита, помимо процентов, за кредит заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.33 оборот).

Судом установлено, что заемщик Ефимова Н.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой истца о наличии образовавшейся задолженности, расчетом процентов (л.д.7-8).

Из представленных истцом суду расчета, справки о задолженности следует, что по состоянию на 21.01.2019 г., задолженность ответчика составляет 62 122,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 24 972,86 руб., сумма начисленных процентов за период с 07.02.2011г. по 21.01.2019 г. – 12 284,70 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 4 003,51 руб., проценты на просроченную задолженность – 8 281,19 руб., пеня – 23 065,09 руб., штраф –1 800 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая период нарушения заемщиком обязательств, сумму основного долга и сумму процентов, сумму рассчитанной и заявленной истцом неустойки в размере 23 065,09 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При этом ранее истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование в срок не позднее 05.02.2019г. (л.д.40). Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 063,68 руб. (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Ефимовой Наталье Евгеньевне удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Натальи Евгеньевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2011г., а именно: сумму основного долга -24 972,86 руб., сумму начисленных процентов за период с 07.02.2011г. по 21.01.2019 г. –12 284,70 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 4 003,51 руб., проценты на просроченную задолженность – 8 281,19 руб., пеню – 23 065,09 руб., штраф –1 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,68 руб., а всего взыскать 64 186 руб. 33 коп.

    Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2019 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.