Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2017 ~ М-98/2017 от 06.02.2017

                                 Дело № 2-392/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Любимова Ю.А.,

представителя ответчика АО «НПК «Уралвагонзавод» - Щуровой К.Ю., действующей по доверенности №*** от*****,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Любимова Ю.А. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Любимов Ю.А. обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере *****рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ****рублей, государственную пошлину в размере ****рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с дополнительным условием №* от ****года к соглашению от ****о выплате вознаграждения авторам патента на изобретение «***********» №***** от ****года ОАО НПК «Уралвагонзавод» взяло на себя обязательство по выплате вознаграждения истцу, как автору изобретения, за каждый факт его использования. Факт использования изобретения в собственном производстве ОАО НПК «Уралвагонзавод» подтверждается «Актом об использовании изобретения по патенту РФ» и ежеквартальными справками об объеме реализации. Выплата авторских вознаграждений за продукцию, выпущенную по * квартал **** года, произведена ответчиком по определениям Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области. За период с * квартала ***** года по * квартал **** года выплата вознаграждений не производилась. Кроме взыскания суммы основной задолженности, истец просит на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что письмом №*****от *****данные о себестоимости и объеме выпуска продукции вагоностроения авторам не представляются, то расчет (обоснование) суммы долга (не начисленного вознаграждения) за период с первого квартала ****года по четвертый квартал **** года определяется по расчетной себестоимости на основании имеющихся данных выплат по последнему приказу.

Истец Любимов Ю.А. в судебном заседании согласился с представленным стороной ответчика контррасчетом и в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения в сумме ****рубль ** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****рубля ** копейка. Просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «НПК «Уралвагонзавод» Щурова К.Ю. не оспаривая факта заключения с истцом договора на выплату авторского вознаграждения, а также факта использования изобретения в собственном производстве предприятия, не согласилась с произведенным истцом первоначально расчетом авторского вознаграждения, а именно примененным в расчете значением коэффициента старения. Представила суду свой вариант расчета авторского вознаграждения, согласно которому задолженность за период с * квартала **** по * квартал **** года составила *****рубль ** копейки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ****рубля **копейка.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 1347 Гражданского кодекса Российской Федерации автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1349 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.

В соответствии с частью 1 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Любимов Ю.А. является соавтором изобретения «*******». Указанное изобретение является служебным и защищено патентом Российской Федерации №****** от *****(л.д. 5-12).

Патентообладателем указанного изобретения является ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (в настоящее время АО «НПК «Уралвагонзавод»).

Также судом установлено, что в соответствии с дополнительным условием №* от ****года к соглашению от ****о выплате вознаграждения авторам патента на изобретение «*******» №**** от *****года ОАО НПК «Уралвагонзавод» взяло на себя обязательство по выплате вознаграждения истцу, согласно п.1 которого размер выплачиваемого патентообладателем вознаграждения должен производиться за каждый факт использования изобретения, при использовании в собственном производстве, в размере **процентов прибыли, а в случае отсутствия прибыли, в размере *процентов от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение (л.д.41-42).

Стороны не оспаривают, что изобретение, защищенное патентом №*****, используется в собственном вагонном производстве АО «НПК «Уралвагонзавод», что также подтверждается актами об использовании, служебными записками (л.д.37-40).

Ответчиком не оспорен довод истца о наличии задолженности по выплате авторского вознаграждения за период с * квартала ****по * квартал **** года, а также количество выпущенной продукции, приходящейся на изобретение за заявленный истцом период.

Между сторонами не возникло спора относительно размера задолженности по выплате авторского вознаграждения, поскольку истец согласился с расчетом, представленным стороной ответчика. На основании изложенного, представленный ответчиком расчет размера задолженности суд принимает.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору о выплате авторского вознаграждения за период с * квартала ****по * квартал ****подлежат удовлетворению в полном объеме.

В п.п. 4.1 Договора о выплате вознаграждения авторам изобретения установлено, что выплата вознаграждения должна производиться ежеквартально, не позднее * месяца после истечения каждого квартала.

Поскольку ответчиком нарушены условия заключенного с истцом договора в части своевременности и полноты выплаты вознаграждения автору изобретения, исковые требования Любимова Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расчет процентов произведен ответчиком в соответствие с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимается судом как правильный. Оснований для снижения размера процентов в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, исчисленная исходя из цены иска, понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №**** ░░ *****░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ****░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****░░░░ ░ ░░░░░░░ ******░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****░░░░░ ** ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░