Решение по делу № 2-9032/2014 ~ М-12063/2014 от 15.09.2014

Дело №2-9032/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 г.                                                                                                             

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Степанову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Степанову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 309 210,28 руб., в том числе: просроченный основной долг 283 209,89 руб., просроченные проценты 22 869,37 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 131,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 292,11 руб.

В обоснование иска истец указал, что < дата > года, между Банком и Степановым П.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Заемщик своих обязательств по погашению задолженности не исполняет.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Степанов П.В. исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, просил суд принять признание им этого иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчика Степанова П.В., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Степанова П.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от < дата > г., расходы по оплате госпошлины в размере 6 292,11 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Степанову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Cntgfyjdf в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности в размере 309 210,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 292,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                      Л.Ф. Гареева