Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1044/2021 (2-8965/2020;) от 21.12.2020

УИД №72RS0013-01-2020-006851-13

Дело №2-1044/2021 (2-8965/2020)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 02 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к Тимофеевой Любови Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» (далее также - ООО КА «Карат») обратился в суд с иском к Тимофеевой Л.А. о взыскании № рублей по договору займа от № №№, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, а также № расходов на оплату юридических услуг, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МК «Гардарика» и Тимофеевой Л.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) от № №№ на № рублей суммы займа, с первым сроков возврата займа № под №% в день (№% годовых) и под №% (№% годовых) с №. Поскольку сумма займа не возвращена, произведено начисление процентов за пользование суммой займа, представлен расчет процентов. Право требования кредитора ООО «МК «Гардарика» уступлено ООО КА «Карат».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «МК «Гардарика» и Тимофеевой Л.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) от № №№ на № рублей суммы займа, с первым сроков возврата займа № под №% в день (№% годовых) и под №% (№% годовых) с №.

РКО от № ответчиком получено № рублей по договору займа.

Поскольку заемщиком сумма займа в первый и второй сроки не возвращена, произведено начисление № рублей процентов, представлен расчет процентов по договору.

Договором об уступке прав от № право требования кредитора ООО «МК «Гардарика» из обязательств по договору от № №№ уступлено цессионарию ООО КА «Карат».

    Установив фактические обстоятельств дела, сложившиеся правоотношения сторон, с учетом предмета и сторон договора, являющегося основанием заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от № №№-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакциях на момент заключения договора.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме не представлено.

Пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что требования по договору уступлены истцу и доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном размере, а также подтвержденные заявленные расходы на оплату услуг представителя (договор от №, приложение к договору №№, платежное поручение об оплате от №).

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к Тимофеевой Любови Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Любови Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» № рублей по договору займа от № №№, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, а также № расходов на оплату юридических услуг, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            (подпись)             Добрынин И.Н.

№

№

№

№

№

№

№

№