Постановление по делу № 4/17-72/2020 от 16.07.2020

Дело № 4/17-72/2020                                     ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 23 сентября 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденного Шелеменцева Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда – Небогатикова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Шелеменцева Дмитрия Сергеевича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Шелеменцев Д.С. отбывает наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19.12.2017г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 18.09.2017г.

В суд поступило ходатайство осужденного Шелеменцева Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Шелеменцев Д.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Шелеменцев Д.С. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: в исправительное учреждение прибыл 06.02.2018г., трудоустроен с 12.04.2018г. кухонным рабочим, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, собрания, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, имеет 9 поощрений, взысканий не имеет.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, отсутствие стабильности получения поощрений (в 2017 году поощрений не получал, в 2018 году получил 2 поощрения, в 2019 году – 4 поощрения, в 2020 году – 3 поощрения), суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля со стороны администрации колонии.

Отсутствие действующих взысканий само по себе основанием для удовлетворения ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая данные о личности осужденного, в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Шелеменцевым Д.В. высокой степени исправления, в связи с чем, суд считает, что Шелеменцев Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы.

Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания у суда не имеется, поскольку Шелеменцевым Д.С. не отбыта установленная законом часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Шелеменцеву Дмитрию Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья      ...

...