Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2021 ~ М-623/2021 от 30.06.2021

Копия

Дело № 2-677/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000881-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                         04 октября 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижнесергинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопункт» о понуждении устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «Лесопункт» о понуждении устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В основание исковых требований указал, что прокуратурой проведены надзорные мероприятия с привлечением сотрудников ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», в ходе которых установлено, что на земельном участке в <адрес>, выдел 10 Верхнесергинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» обнаружено несанкционированное размещение коммунально-бытовых отходов, площадью 0, 003 га, координаты: N65°41.027, Е59°.280, категория земель – земли лесного фонда. Указанный лесной участок находится в аренде ООО «Лесопункт».

Просит обязать ответчика в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунально-бытовых отходов, площадью 0,003 га, расположенную на землях лесного фонда Российской Федерации, в квартале 73, выдел 10, Верхнесергинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество», координаты места размещения отходов N56°41.027, Е59°29.280.

В предварительное судебное заседание представлено заявление за подписью прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Симонова С.В. об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований. Дело просил рассмотреть без его участия.

При этом из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу следует, что ему понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ООО «Лесопункт» в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Обсудив ходатайство прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Заявленное прокурором ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Законные права и интересы истца и ответчика соблюдены. Исковые требования прокурора в добровольном порядке исполнены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц от заявленных исковых требований к ООО «Лесопункт» о понуждении устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Нижнесергинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопункт» о понуждении устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Производство по гражданскому делу № 2-677/2021 по исковому заявлению прокурора Нижнесергинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопункт» о понуждении устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина