Определение по делу № 2-61/2021 (2-5328/2020;) ~ М-4686/2020 от 18.08.2020

Дело №2-61/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е. Н.,

при секретаре Исламгалиевой А. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика КоновА. А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика КоновА. А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

На судебное заседание, назначенное на 11 января 2021 года в 14 час. 30 мин. представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца ПАО «Сбербанк» не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствии. Судебное заседание назначено на 01 февраля 2021 года в 15 ч. 00 мин.

01 февраля 2021 года в 15 часов 00 минут на судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика КоновА. А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика КоновА. А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Е. Н. Графенкова