Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-452/2022 от 05.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (№ 5-452/2022)

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 г. с. Красный Яр Самарской области

    Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего УУП О МВД России по Красноярскому району М,

помощника прокурора Краснорского района Г

рассмотрев дело № 5-452/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.11 КоАП РФ в отношении И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, личность установлена на основании паспорта , выданного ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

28.07.2022г в период с 9 до 16 часов И являясь членом избирательной территориальной комиссии Красноярского района Самарской области с правом решающего голоса, являясь лицом, которому в соответствии с пп.5 ч. 5 ст. 60 ФЗ «О референдуме Российской Федерации» запрещено проводить агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы совершил проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума 11 сентября 2022 года опубликовав в социальной сети «ВКонтакте» <адрес> публикацию под названием «Ну что, друзья, поговорим о предстоящих выборах 11 сентября 2022 г. » содержащая в себе предвыборные агитационные высказывания относительно избрания одного из кандидатов на предстоящих выборах 11.09.2022 г.

Тем самым И совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5.11 КоАП РФ.

И вину в совершении административного правонарушения не признал, показал что не помнит где точно находился ДД.ММ.ГГГГ. В социальной сети «Вконтакте» имеется его страница с указанием его имени и фамилии <адрес> Заявил, что его страница в социальной сети «Вконтакте» была взломана, отказался предоставить свой телефон для просмотра его страницы, пояснил, что в настоящее время он восстановил страницу в социальной сети, никакого агитационного материала в отношении С он не размещал. Полагает, что в отношении него совершается провокация.

Из пояснений должностного лица М следует, что она проводила проверку по заявлению Красноярского ТИК о том, что И являясь лицом, которому запрещено проведение агитации, на своей странице в социальной сети «В Контакте» разместил <адрес> агитационную информацию относительно выборов. После проведенной проверки она направила письменное извещение вызов о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ на составление протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ она по телефону известила И о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.11 КоАП РФ.

В судебном заседании И подтвердил извещение его М ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки на составление протокола в ОМВД России по Красноярскому району, однако он принял решение не являться, копию протокола не получал.

Должностное лицо М показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что И не явился в назначенное время, она составила протокол об административном правонарушении, в его отсутствие и направила копию протокола об административном правонарушении в его адрес, о чем свидетельствует сведения об отправке корреспонденции.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Ст. 5.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ст. 5.11 КоАП РФ за проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом, а равно привлечение к проведению предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, которые не достигнут на день голосования возраста 18 лет, в формах и методами, которые запрещены федеральным законом.

Согласно п. 18 ст. 29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 48 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации» предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них); г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

Согласно части 3 данной нормы предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума может проводиться: в) посредством изготовления и распространения, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов;

Постановлением Самарской Губернской Думы от ДД.ММ.ГГГГ назначены дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы седьмого созыва по Красноярскому одномандатному избирательному округу на 11 сентября 2022 г. Решением территориальной избирательной комиссии Сергиевского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ С зарегистрирован в кандидаты в депутаты Самарской Губернской Думы седьмого созыва по Красноярскому одномандатному избирательному округу , выдвинутого Самарским региональным отделением Всероссийской политической партии «<данные изъяты>»

Постановлением Избирательной комиссии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ З назначен на должность председателя территориальной избирательной комиссии Красноярского района Самарской области.

Согласно постановления Избирательной комиссии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в состав сформированной территориальной комиссии Красноярского района Самарской области в количестве 11 членов с правом решающего голоса включен И по предложению политической партии «<данные изъяты>».

Как следует из показаний свидетеля К ДД.ММ.ГГГГ он увидел на странице И социальной сети «Вконтакте» размещенную агитацию относительно кандидата С, узнав, что И не имеет права проводить агитацию, он обратился в Красноярскую ТИК.

Из показаний специалиста К следует, что при взломе странице в социальной сети ее можно восстановить по паролю, который приходит или на телефон, или на электронную почту и дублируется на странице. При взломе страницы на ней посторонние лица могут размещать любые материалы. Однако каждый взлом страницы может быть подтвержден путем просмотра страницы или проверки истории провайдера.

И в судебном заседании пояснил, что никаких сведений о восстановлении страницы не оставил, все удалил из телефона. Подтвердить, что его страница была взломана не может.

При судебном разбирательстве установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И проходил стационарное лечение в МСЧ . Однако исходя из показаний свидетеля И, подтвержденных И, а так же сведений фотофиксации его автомашины, подтвержденной И, в лечебном учреждении он не находился круглосуточно, проводя там лишь процедуры, в течении нескольких часов в период с 09 до 12,14 и затем покидал больницу.

Судом установлено, что И разместил на своей странице в социальной сети «Вконтакте» <адрес> где отражает информацию относительно С ДД.ММ.ГГГГ а так же обращаясь к читающим, высказывает призыв к осуществлению голосования за другого кандидата.

Суду не представлено доказательств того, что страница И в социальной сети Вконтакте была взломана третьими лицами, кроме того он комментировал ответы публикации на своей странице.

Вина И в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, в том числе скриншотами со страницы И «Вконтакте», показаниями свидетеля К, которым у суда нет основания не доверять.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении вида и меры наказания И суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих, и отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 КоАП РФ.

Назначить И наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа ОМВД России по Красноярскому району Самарской области, ИНН , КПП: р/с , банкт получатель Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара КБК : , БИК:, ОКТМО: , УИН

Дело

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Статьей 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки, о чем необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в приемную суда.

Судья Н.А. Тремасова

5-452/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Игнатьев В.В.
Другие
ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району Митус Марина Алексеевна
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Тремасова Н.А.
Статьи

ст.5.11 КоАП РФ

Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
08.09.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
09.09.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
05.09.2022Передача дела судье
05.09.2022Подготовка дела к рассмотрению
08.09.2022Рассмотрение дела по существу
14.09.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
15.09.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее