Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-452/2022 от 05.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (№ 5-452/2022)

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 г. с. Красный Яр Самарской области

    Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего УУП О МВД России по Красноярскому району М,

помощника прокурора Краснорского района Г

рассмотрев дело № 5-452/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.11 КоАП РФ в отношении И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, личность установлена на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

28.07.2022г в период с 9 до 16 часов И являясь членом избирательной территориальной комиссии Красноярского района Самарской области с правом решающего голоса, являясь лицом, которому в соответствии с пп.5 ч. 5 ст. 60 ФЗ «О референдуме Российской Федерации» запрещено проводить агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы совершил проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума 11 сентября 2022 года опубликовав в социальной сети «ВКонтакте» <адрес> публикацию под названием «Ну что, друзья, поговорим о предстоящих выборах 11 сентября 2022 г. » содержащая в себе предвыборные агитационные высказывания относительно избрания одного из кандидатов на предстоящих выборах 11.09.2022 г.

Тем самым И совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5.11 КоАП РФ.

И вину в совершении административного правонарушения не признал, показал что не помнит где точно находился ДД.ММ.ГГГГ. В социальной сети «Вконтакте» имеется его страница с указанием его имени и фамилии <адрес> Заявил, что его страница в социальной сети «Вконтакте» была взломана, отказался предоставить свой телефон для просмотра его страницы, пояснил, что в настоящее время он восстановил страницу в социальной сети, никакого агитационного материала в отношении С он не размещал. Полагает, что в отношении него совершается провокация.

Из пояснений должностного лица М следует, что она проводила проверку по заявлению Красноярского ТИК о том, что И являясь лицом, которому запрещено проведение агитации, на своей странице в социальной сети «В Контакте» разместил <адрес> агитационную информацию относительно выборов. После проведенной проверки она направила письменное извещение вызов о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ на составление протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ она по телефону известила И о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.11 КоАП РФ.

В судебном заседании И подтвердил извещение его М ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки на составление протокола в ОМВД России по Красноярскому району, однако он принял решение не являться, копию протокола не получал.

Должностное лицо М показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что И не явился в назначенное время, она составила протокол об административном правонарушении, в его отсутствие и направила копию протокола об административном правонарушении в его адрес, о чем свидетельствует сведения об отправке корреспонденции.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Ст. 5.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ст. 5.11 КоАП РФ за проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом, а равно привлечение к проведению предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, которые не достигнут на день голосования возраста 18 лет, в формах и методами, которые запрещены федеральным законом.

Согласно п. 18 ст. 29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 48 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации» предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них); г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

Согласно части 3 данной нормы предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума может проводиться: в) посредством изготовления и распространения, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов;

Постановлением Самарской Губернской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № назначены дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы седьмого созыва по Красноярскому одномандатному избирательному округу № на 11 сентября 2022 г. Решением территориальной избирательной комиссии Сергиевского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № С зарегистрирован в кандидаты в депутаты Самарской Губернской Думы седьмого созыва по Красноярскому одномандатному избирательному округу №, выдвинутого Самарским региональным отделением Всероссийской политической партии «<данные изъяты>»

Постановлением Избирательной комиссии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № З назначен на должность председателя территориальной избирательной комиссии Красноярского района Самарской области.

Согласно постановления Избирательной комиссии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в состав сформированной территориальной комиссии Красноярского района Самарской области в количестве 11 членов с правом решающего голоса включен И по предложению политической партии «<данные изъяты>».

Как следует из показаний свидетеля К ДД.ММ.ГГГГ он увидел на странице И социальной сети «Вконтакте» размещенную агитацию относительно кандидата С, узнав, что И не имеет права проводить агитацию, он обратился в Красноярскую ТИК.

Из показаний специалиста К следует, что при взломе странице в социальной сети ее можно восстановить по паролю, который приходит или на телефон, или на электронную почту и дублируется на странице. При взломе страницы на ней посторонние лица могут размещать любые материалы. Однако каждый взлом страницы может быть подтвержден путем просмотра страницы или проверки истории провайдера.

И в судебном заседании пояснил, что никаких сведений о восстановлении страницы не оставил, все удалил из телефона. Подтвердить, что его страница была взломана не может.

При судебном разбирательстве установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И проходил стационарное лечение в МСЧ №. Однако исходя из показаний свидетеля И, подтвержденных И, а так же сведений фотофиксации его автомашины, подтвержденной И, в лечебном учреждении он не находился круглосуточно, проводя там лишь процедуры, в течении нескольких часов в период с 09 до 12,14 и затем покидал больницу.

Судом установлено, что И разместил на своей странице в социальной сети «Вконтакте» <адрес> где отражает информацию относительно С ДД.ММ.ГГГГ а так же обращаясь к читающим, высказывает призыв к осуществлению голосования за другого кандидата.

Суду не представлено доказательств того, что страница И в социальной сети Вконтакте была взломана третьими лицами, кроме того он комментировал ответы публикации на своей странице.

Вина И в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, в том числе скриншотами со страницы И «Вконтакте», показаниями свидетеля К, которым у суда нет основания не доверять.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении вида и меры наказания И суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих, и отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 КоАП РФ.

Назначить И наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа ОМВД России по Красноярскому району Самарской области, ИНН №, КПП: № р/с №, банкт получатель Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара КБК : №, БИК:№, ОКТМО: №, УИН №

Дело №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Статьей 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки, о чем необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в приемную суда.

Судья Н.А. Тремасова