Решение по делу № 1-1185/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-1185/2019 (119019300026001352)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 28 ноября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора <адрес> РТ Ооржак Б.А., Чылбак-оол Н.А.,

подсудимого Гасымов М.М.о,

защитников по соглашению - адвокатов Хаваа С-М.Г., Непомнящего В.В.

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасымов М.М.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ со ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасымов М.М.о незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, более точные дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, Гасымов М.М.о, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в северном направлении от берега реки Енисей, который находится в 300 метрах в южном направлении от информационного знака «<адрес>», расположенного на расстоянии 4,5 км в западном направлении от трассы Федерального значения Р-257 «Енисей» автодороги ведущей в <адрес> Республики Тыва, в кустах нашел полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество в виде 551 (пятьсот пятидесяти одного) спрессованного комка прямоугольной формы, с явными признаками наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем, общей массой на момент первоначального исследования 2571,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В этот момент у Гасымова М.М.о., возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства – гашиша в крупном размере без цели сбыта для последующего употребления.

Гасымов М.М.о. с целью реализации своего преступного умысла, в указанное время на том же месте умышленно, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство – гашиш, в виде 551 (пятьсот пятидесяти одного) спрессованного комка прямоугольной формы, общей массой 2571,05 грамма, в крупном размере. После чего для удобства его незаконного хранения, упаковал наркотическое средство в шесть свертков, два из которых упаковал в один сверток, и перепрятал наркотическое средство в том же месте, а именно спрятал их закопав в землю под кустами на указанном выше участке местности, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления, примерно до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным.

Для дальнейшей реализации своего умысла Гасымов М.М.о ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, придя на указанный выше участок местности, расположенный на расстоянии около 2,5 метров в северном направлении от берега реки Енисей, который находится в 300 метрах в южном направлении от информационного знака «<адрес>», расположенного на расстоянии 4,5 км в западном направлении от трассы Федерального значения Р-257 «Енисей» автодороги ведущей в <адрес> Республики Тыва, вытащил спрятанные им в земле под кустами шесть свертков, два из которых упакованы в один сверток, с незаконно умышлено хранящимся без цели сбыта наркотическим веществом – гашишем в крупном размере в виде 551 (пятьсот пятидесяти одного) спрессованных комков прямоугольной формы, которые упаковал в имеющийся при себе один черный полимерный пакет с целью недопущения его обнаружения сотрудниками полиции, после чего с целью незаконной перевозки без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, положил указанный выше черный полимерный пакет с наркотическим средством на коврик за передним пассажирским сиденьем с правой стороны салона принадлежащего ему автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № Продолжая свои преступные действия, Гасымов М.М.о. сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился в <адрес> Республики Тыва, умышленно осуществляя таким образом незаконную перевозку имеющегося у него наркотического средства в крупном размере, в виде 551 (пятьсот пятидесяти одного) спрессованных комков прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, общей массой 2571,05 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 08 минут, указанный автомобиль Гасымова был остановлен сотрудниками отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кызылу в рамках профилактической операции «Правопорядок» на автодороге Р-257 «Енисей», в 150 метрах к западу от северо-западного угла территории артели старателей «Ойна», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности, расположенном в 150 метрах к западу от северо-западного угла территории артели старателей «Ойна», по адресу: <адрес>, под правой частью заднего пассажирского сидения автомобиля марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом в виде 551 (пятьсот пятидесяти одного) спрессованного комка прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, общей массой на момент исследования 2569,25 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 2571,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Гасымов М.М.о. незаконно умышленно перевозил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Гасымов М.М.о виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, и показал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации врачей он выходил каждый час-два на чистый свежий воздух и заставлял себя ходить. Так как он любит рыбачить, в конце октября выехал порыбачить и поймал одну рыбу, пакета у него не было, он оглянулся и увидел торчащий из кустов черный пакет. Там оказались наркотики, так как он до этого в интернете в социальных сетях искал народные средства от своей болезни, в этих страницах говорилось о том, что конопля обезболивающее средство, он решил попробовать, отрезал маленький кусок четырехугольного наркотика, подумал хозяева могут прийти, разделил на три части и закопал на берегу, и поехал домой. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ, потому что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что у него умерла мать, и он выезжал на похороны. После он лежал дома до самого конца ДД.ММ.ГГГГ, из дома не выходил, а когда потеплело вышел, решил поехать на берег, немного взять кусочек конопли для лечения, а остальное сдать полиции. Приехав на берег, забрал наркотики, положил на сиденье машины, и поехал в сторону дома и тут остановили машину сотрудники ДПС, и когда он тормозил, то пакет упал на пол. Сотрудники задавали вопросы, откуда он едет, куда. Сказал, что едет с рыбалки. Потом они сообщили, что проводится операция, спросили, не везет ли он боеприпасы, оружия, на что он ответил, что нет. Он сначала очень растерялся, был в шоковом состоянии, поэтому сотрудник полиции подумали, что он пьяный. По трубочке проверяли на состояние опьянения, но прибор ничего не показал. Попросили показать пакет, он сразу же сказал, что там наркотики. Потом он успокоился, и все объяснил им, что наркотики ему для лечебных целей, после попросил их отпустить его, но они сказали, что приедет оперативная группа и во всем разберется и его посадили в автопатруль. Он их сильно просил, чтобы они уничтожили наркотики. При этом он не говорил сотрудникам ДПС, что наркотики для продажи или не просил отпустить его за вознаграждение. У него даже в мыслях не было, чтобы продавать, передавать кому-либо. Он думал взять для лечения чуть-чуть, а остальное уничтожить, даже если бы полицейские не остановили его. Долгие годы он сам работал в правоохранительной системе, ежедневно сталкивался с таким, не осознавал в то время тяжести содеянного. Так-то он понимал, что совершает преступление, но кому-то передавать в мыслях не было. Сотрудникам ДПС он говорил, что поедет в Красноярск, там есть частная клиника, где делают плазменную операцию на шейном позвонке, грыжу удаляют, он с ними связался, где ему сказали приехать на обследование, после сделают операцию. Никакого разговора о продаже наркотиков, оплаты операции от продажи наркотиков, не было. Наркотики он вез домой, чтобы посмотреть в каком они состоянии, так как долго лежали под землей, затем взять определенное количество для себя как обезболивающее. После хотел позвонить своим бывшим коллегам и посоветоваться, как быть с остальной частью, как сдать, или как сжечь. Он читал на разных сайтах, что такие обезболивающие из наркотиков, именно от неврологических заболеваний, продаются в аптеках в разных зарубежных странах. Он все это читал, и больше убеждался, что ему надо это попробовать. Первый раз, когда он попробовал наркотики, то он почувствовал себя плохо, все кружилось вокруг. Принимать любые лекарства неприятно, больно, горько, и он решил научиться принимать, если они ему действительно помогут. Он подумал, может он что-то неправильно сделал, поэтому ему было так плохо. Он хотел научиться нормально принимать, как обезболивающее средство. Потому что он прошел операцию на позвоночнике, у него там импланты стоят, 10 лет лечится, толку нет, все хуже и хуже, он и решил, что попробует принимать и будет использовать как обезболивающее. У него есть свои сбережения на операцию, которая стоит 120 тыс. рублей, он никакой работой не брезгал, пока здоровье позволяло, зарабатывал хорошие деньги, семью обеспечивал. У него неплохая пенсия от государства, дополнительно сдает в аренду квартиру, которые понемногу копятся, соответственно своих денег на операцию ему хватало, а об операции рассказал из-за того, что должно ждали приезда опергруппы и он рассказал о том, что болеет и что ему надо ехать на операцию и просил понять его.

Виновность подсудимого Гасымова М.М.о. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДМУ. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов с коллегой БАЛ. вступили в дежурство. В обеденное время, возле артели старателей «Ойна» он остановил машину марки «Королла», которая ехала со стороны Абакана. За рулем сидел подсудимый, он был один, тогда он представился и попросил показать документы на автомашину, водительское удостоверение, при этом заметил, что водитель волнуется. Когда он проверял его документы, водитель вышел из своей машины, вел себя неадекватно, то есть у него тряслись руки, дрожал голос, при ходьбе шатался. В это время он через стекло заметил на полу заднего сиденья машины черный пакет, поэтому спросил у водителя, имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что водитель ответил, ничего нет. Потом водитель сразу же сказал ему: «Давай договоримся», ему показалось странным его поведение, и поэтому повел его в патрульную машину. После разговора с ним, он сначала сомневался, но в итоге вызвал следственно-оперативную группу, которая приехала через полчаса или час, сообщил им о наличии подозрительного черного пакета. Он стоял рядом с опергруппой и видел, что в пакете находится 550 штук свертков. Когда ждали опергруппу, в салоне патрульной машины, подсудимый говорил ему, что у него операция на позвоночнике, при этом чтобы видеорегистратор не увидел, он растопыривал пальцы и у него тряслись коленки. Его второй напарник сидел за рулем патрульной машины и не слышал их разговора. Уже находясь в салоне патрульной машины, подсудимый передал ему нож. О том, что у него с собой 550 штук наркотического вещества подсудимый сообщил его напарнику БАЛ.. Он, когда узнал об этом, даже не поверил, при этом подсудимый говорил, что на операцию надо. На другие темы он с подсудимым не разговаривал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БАЛ. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ дежурили с напарником, в западной части города. Выехали на автодорогу Р-257 и проехав мост, остановили машину марки «Тойота Королла», водитель был один. Спустя 2-3 минуты водитель и его напарник зашли в патрульную машину, где его напарник начал составлять рапорт. Потом водитель вытащил из кармана нож и положил на переднее сиденье. В ходе разговора он понял, что в машине водителя что-то нашли. Потом уже со слов подсудимого узнал, что в машине находятся наркотики в количестве 550 штук. После чего его напарник вызвал следственно-оперативную группу, и когда они ждали опергруппу, подсудимый ему ничего не предлагал, просто показывал пальцами, при этом пояснил, что наркотики он везет в Красноярск, что у него дорогая операция, которая стоит 700 тысяч рублей. Следственно-оперативная группа приехала спустя час, и они в их присутствии открыли пакет, в котором действительно находились наркотики. В салоне патрульной машины имеется 2 видеорегистратора, запись которая идет непрерывно. После смены они выгружают запись и сдают видео, после им выдают новый диск. Запись по данному делу должна быть изъята, когда именно не знает.

По ходатайству стороны защиты с участием свидетеля БАЛ. в судебном заседании была просмотрена видеозапись на диске №1, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, на которой имеется запись, в том числе разговоров подсудимого со свидетелями, однако слова о том, что он хотел отвезти наркотики в Красноярск для полученич денег на операцию, подсудимый не произносит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОВВ. показал о том, что по данному уголовному делу он участвовал в качестве понятого, для чего они с водителем СКЛ. приехали на трассу за мостом, где кармашек. Время было около часу дня. Там стояла автомашина марки «Королла», водитель автомашины сидел в патрульной машине. Им пояснили, что в машине наркотическое вещество. Потом приехали следователи, начали задавать вопросы водителю, показали пакет, который лежал на заднем сиденье автомашины, тогда водитель сказал, что внутри пакета находится гашиш. При нем пакет не вскрывали, но было видно, что внутри. Далее полностью осмотрели автомашину подсудимого, что еще нашли в машине, уже не помнит. Потом с них взяли объяснение, где они расписались, и отпустили.

С согласия сторон государственным обвинителем оглашены показания свидетеля СКЛ., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте по <адрес> в обеденное время к ним на работу приехали сотрудники полиции и попросил его и его коллегу ОВВ. поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они с В. согласились. Так, вместе с сотрудниками полиции они прибыли к участку местности, распложенному в западной обочине автодороги Р-257, примерно в 150 метрах к западу от огороженной территории артели старателей «Ойна» по адресу: <адрес>», где к их приезду был остановлен автомобиль мари «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № региона, темно-серого цвета, передняя часть была направлена к сторону <адрес>, т.е. на юг. По приезду к месту сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности понятых, а именно, что они своим присутствием должны удостоверить факт, содержание, ход и результат проводимого мероприятия, приносить жалобы и замечания, а также знакомиться в протоколами составленными в ходе проводимого мероприятия. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции в их с В. присутствии и в присутствии водителя автомобиля, мужчины кавказской национальности, который представился как Гасымов, других его данных не запомнил, с разрешения водителя приступил в осмотру автомобиля, в ходе которого в кармашке передней двери со стороны водителя обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с их подписями и с печатью. Далее, под правой частью заднего пассажирского сидения обнаружен и изъят черный полимерный пакет с ручками, внутри которого со слов водителя автомобиля находятся наркотическое средство гашиш. При вскрытии пакета внутри обнаружены пять разных свертков из полимерных материалов: первый сверток из полимерного материала прямоугольной формы, второй сверток из полимерного пакета черного цвета с ручками, внутри которого имеется сверток прямоугольной формы, обвернутый из листа газеты, данный сверток сотрудник полиции прономеровала под №1. третий сверток из полимерного пакета черного цвета с ручками, внутри которого имеется сверток из полимерного материала прямоугольной формы, данный сверток сотрудник полиции прономеровала под №. четвертый сверток из полимерного пакета черного цвета с ручками, внутри которого имеется бумажный сверток прямоугольной формы, обвернутый из листа газеты, данный сверток сотрудник полиции прономеровала под №3. Пятый сверток представляет с собой бумажный сверток, прямоугольной формы изготовленный из листа газеты. Как им пояснили, вскрывать свертки с наркотическим средством гашиш в данных условиях не будут, в связи с необходимостью сохранения следовой информации. После этого все вышеуказанные свертки, а именно один сверток из прозрачного полимерного материала с содержимым, три свертка из полимерного пакета черного цвета с содержимым и бумажный сверток с содержимым были упакованы в первоначальную упаковку, а именно черный полимерный пакет, горловина пакета опечатали бумажной биркой с их подписями и с печатью. По поводу обнаруженных и изъятых свертков водитель автомашины пояснил, что в этих свертках находятся наркотики. (том 2 л.д.57-59)

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимого Гасымова М.М.о. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается представленными суду государственным обвинителем письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности в западной обочине автодороги Р-257 в 150 метрах к западу от северо-западного угла огороженной территории артели старателей «Ойна», по адресу: <адрес>, а также в 150 метрах к югу от южного края моста через реку Енисей, где на покрытой гравием поверхности земли параллельно к асфальтированной автодороге расположен автомобиль марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, темно-серого цвета, в ходе осмотра автомобиля в кармашке передней двери со стороны водителя обнаружен и изъят телефон марки «SAMSUNG». Под правой частью заднего пассажирского сидения этого же автомобиля обнаружен и изъят черный полимерный пакет с ручками и надписью на боковой поверхности «BOOSS», внутри которого обнаружены: один полимерный сверток с содержимым из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы; черный полимерный пакет с ручками, внутри которого имеется бумажный сверток содержимым прямоугольной формы, изготовленный из листа газеты; черный полимерный пакет с ручками, внутри которого имеется один полимерный сверток с содержимым из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы; черный полимерный пакет с ручками, внутри которого имеется бумажный сверток содержимым прямоугольной формы, изготовленный из листа газеты с изображением автомобиля и мужчины; бумажный сверток с содержимым прямоугольной формы, изготовленный из листа газеты с изображением надписью «Почта Банк». Указанные свертки в ходе осмотра не вскрывались. По поводу изъятых объектов водитель автомобиля марки TOYOTA COROLLA Гасымов М.М.о пояснил, что в свертках имеется наркотическое средство гашиш. (том 1, л.д.7-11, 13-16)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ДМУ. был изъят нож, принадлежащий Гасымов М.М.о. (том 1, л.д. 71-72)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ДМУ. был изъят ДВД диск с видеозаписью обстоятельств сопровождения для разбирательства Гасымова М.М.о. (том 2, л.д. 14-15,16)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет синего цвета, где при вскрытии обнаружены: 1) вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, <данные изъяты>.(том № л.д.120-125, 126-140, 141-142)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены ДВД-диск с тремя видеофайлами, и при воспроизведении видеофайла «ДД.ММ.ГГГГ», указаны дата и время записи: «ДД.ММ.ГГГГ»: запись ведется из автомобиля, звука нет, в № машина ДПС стоит на обочине, рядом, ближе к обочине стоит серый автомобиль. Сотрудник ДПС разговаривает с водителем, вышедшим из автомобиля со стороны водительской двери. Сотрудник ДПС направляется к автопатрулю. Далее вдвоем с водителем проходят к автомобилю ДПС. Сотрудник ДПС на служебном автомобиле сдает назад и встает вровень с серым автомобилем. Далее приезжает авто эвакуатор. Его водитель выходит, идет в сторону машины ДПС и уходит обратно. Садится в машину. Сотрудник ДПС разговаривает с мужчиной на улице. Шесть человек, трое из которых в форменном обмундировании, начинают осматривать серый автомобиль снаружи. Заглядывают в окна. Сотрудник ДПС сдает на служебном автомобиле назад. Далее открывают багажник серого автомобиля, все смотрят внутрь. Все стоят на улице около серой машины. Запись заканчивается, продолжительность записи №

При воспроизведении видеофайла «ДД.ММ.ГГГГ», указаны дата и время записи: «ДД.ММ.ГГГГ»: запись ведется внутри автопатруля сотрудников полиции. В салоне автомобиля находится сотрудник ГИБДД. Сотрудник (Далее - С1) выходит из машины, открывает дверь и пропускает на заднее сиденье Гасымова М.М.о, (далее - М). С1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена: 1) автомашина марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № региона, черно-серого цвета, двигатель № №, кузов № №. В ходе осмотра указанной автомашины в багажнике обнаружены множество новых черных полимерных пакетов, множество газеты «Российская газета» и рыболовные снасти. 2) свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГИБДД МРЭО МВД по <адрес>, собственник автомобиля «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № региона, Гасымов М.М.о, зарегистрированный по <адрес> Республики Тыва, серого цвета, 2014 года выпуска. Паспорт транспортного средства <данные изъяты> (том 2, л.д.60-61, 62-66, 67-68)

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД МРЭО МВД по <адрес> следует, что собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № региона, серого цвета, 2014 года выпуска, является Гасымов М.М.о.

Согласно паспорту транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № региона, серого цвета, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN №, собственник Гасымов М.М.о. на основании договора купли-продади ТС от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.17-18)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, под управлением Гасымов М.М.о, является наркотическим средством – гашиш, где общая масса гашиша на момент исследования составила 2569,25 грамма (объект № грамма, объект №,7 грамма, объект №., объект № объект № объект №.). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2571,05 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин с пальцев рук и смывах с ладоней рук Гасымова М.М.о тетрагидроканнабинол не обнаружен. (том 1, л.д.155-159)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым след пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности свертка, с 54 комками наркотического средства гашиш, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, под управлением подозреваемого Гасымов М.М.о, пригоден для идентификации личности, и след пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности упаковки наркотического средства гашиш, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Гасымов М.М.о (том 1, л.д. 172-175)

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты МГД. показал, что подсудимого знает с ДД.ММ.ГГГГ, когда начал работать <данные изъяты> Но потом у Гасымова начались проблемы со здоровьем, в частности, как он знает, с коленными суставами, не ходит он. Его содержит супруга. Никогда в противоправном замешан не был.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля НИН. показала, что она состоит с подсудимым Гасымовым М.М.о в законном браке. <данные изъяты>.

Из ответа начальника ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД РФ по <адрес>» ГОИ. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по данным первичной медицинской документации Гасымов М.М. ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен на дому врачом-терапевтом и врачом-неврологом, которому выставлен диагноз: <данные изъяты> На момент осмотра болевой синдром отсутствовал.

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Виновность подсудимого Гасымов М.М.о в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Гасымова М.М.о об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства в крупном размере, а также об обстоятельствах своего задержания сотрудниками ДПС УГИБДД РФ <адрес>.

Показания подсудимого в указанной части полностью подтверждаются показаниями свидетелей ДМУ. и БАЛ. – сотрудников ДПС УГИБДД <адрес> которые задержали автомобиль под управлением Гасымова, в котором он незаконно перевозил изъятое впоследствии наркотическое средство в крупном размере, а также ОВВ. и СКЛ., которые участвовали в качестве понятых при изъятии из автомашины подсудимого наркотического средства.

Вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей в целом согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, а именно, с приведенными выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, под правой частью заднего пассажирского сидения обнаружен и изъят черный полимерный пакет с ручками и надписью на боковой поверхности «BOOSS», внутри которого обнаружены: один полимерный сверток с содержимым из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы; черный полимерный пакет с ручками, внутри которого имеется бумажный сверток содержимым прямоугольной формы, изготовленный из листа газеты; черный полимерный пакет с ручками, внутри которого имеется один полимерный сверток с содержимым из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы; черный полимерный пакет с ручками, внутри которого имеется бумажный сверток содержимым прямоугольной формы, изготовленный из листа газеты с изображением автомобиля и мужчины; бумажный сверток с содержимым прямоугольной формы, изготовленный из листа газеты с изображением надписью «Почта Банк». Указанные свертки в ходе осмотра не вскрывались. По поводу изъятых объектов водитель автомобиля марки TOYOTA COROLLA Гасымов М.М.о пояснил, что в свертках имеется наркотическое средство гашиш; Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет синего цвета, где при вскрытии обнаружены: 1) вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, в виде 97 (девяносто семи) спрессованных комков прямоугольной формы темно-зеленого цвета; 2) вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, в виде 100 (ста) спрессованных комков прямоугольной формы темно-зеленого цвета; 3) вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, в виде 54 (пятидесяти четырех) спрессованных комков прямоугольной формы темно-зеленого цвета;4)вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, в виде 100 (ста) спрессованных комков прямоугольной формы темно-зеленого цвета; 5) вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, в виде 100 (ста) спрессованных комков прямоугольной формы темно-зеленого цвета; 6) вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, в виде 100 (ста)спрессованных комков прямоугольной формы темно-зеленого цвета; Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены ДВД-диск с тремя видеофайлами, Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № региона, черно-серого цвета, двигатель №, кузов № №. В ходе осмотра указанной автомашины в багажнике обнаружены множество новых черных полимерных пакетов, множество газеты «Российская газета» и рыболовные снасти. 2) свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГИБДД МРЭО МВД по <адрес>, собственник автомобиля «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № региона, Гасымов М.М.о, зарегистрированный по <адрес>, серого цвета, 2014 года выпуска. Паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № региона, серого цвета, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN №, собственник Гасымов М.М.о., заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым след пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности свертка, с 54 комками наркотического средства гашиш, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, под управлением подозреваемого Гасымов М.М.о, пригоден для идентификации личности, и след пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности упаковки наркотического средства гашиш, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Гасымов М.М.о.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей в указанной части, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержание их показаний указывают на существование обстоятельств и фактов, имеющих значение для уголовного дела, их соответствие действительности, им были сообщены сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых ими лично.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу осмотра места происшествия; а также проведенных экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела должностными лицами, сторона защиты в судебном заседании не оспаривала законность их проведения.

Исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, их содержание соответствует действительности, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами, при их получении не были нарушены установленные законом условия и порядок проведения следственных и процессуальных действий, соответственно суд признал собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Общий вес наркотического средства – гашиша 2571,05 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.) определен органами предварительного следствия и судом на основании выводов приведенной выше судебно-химической экспертизы, как крупный размер согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. согласно ее выводам обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, под управлением Гасымов М.М.о, является наркотическим средством – гашиш, где общая масса гашиша на момент исследования составила 2569,25 грамма (объект № грамма, объект № грамма, объект № гр., объект № гр., объект № гр., объект №.). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2571,05 грамма.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Гасымова М.М.о в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям Гасымов М.М.о суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Исходя из анализа исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого Гасымова органами предварительного следствия неправильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, т.к. достаточных и допустимых доказательств, которые бы подтверждали умысел Гасымова на сбыт найденных им наркотических средств, суду представлено не было.

Подсудимый Гасымов суду показал о том, что найденные им и в последующем изъятые из его автомашины наркотические средства, он забрал себе, хранил, а потом хотел отвезти к себе домой для личного потребления как обезболивающее средство в силу имеющихся у него заболеваний, подтвержденных документально.

Суд признал достоверными показания подсудимого Гасымова и положил их в основу приговора, т.к. они полностью согласуются с другими исследованными в суде доказательствами в той части, в которой суд признал их допустимыми.

Оценивая показания свидетеля БАЛ. в той части, где он показал о том, что в патрульной автомашине подсудимый Гасымов сказал, что у него в машине есть наркотики, которые он хотел отвезти в Красноярск, а также в иной части, которые суд не воспроизводит в приговоре, суд указанные показания свидетеля БАЛ. признает недопустимыми и не принимает во внимание, т.к. в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде. Суд не вправе использовать в качестве доказательства виновности подсудимого показания сотрудников о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства, вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

При этом суд также учел то, что в ходе воспроизводства вещественного доказательства –ДВД диска с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине, нет каких-либо сведений о том, что Гасымов намеревался найденное им наркотическое средство перевезти в <адрес> для последующего сбыта.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гасымова суд обратил внимание на количество изъятого в автомашине Гасымова наркотического средства в крупном размере, которое составляет 2571, 05 грамм и состоит из 551 спрессованного фрагмента, удобного для сбыта. Однако вместе с этим суд учитывает то, что согласно разъяснениям п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю.

Как указано выше умысел на незаконный сбыт наркотических средств Гасымова не доказан, а согласно требованиям ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Соответственно суд толкует сомнения в наличии либо в отсутствии умысла на сбыт наркотического средства Гасымова в его пользу и в соответствии с этим квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. один лишь вес изъятого наркотического средства не может быть доказательством наличия умысла на его незаконный сбыт, тем более, что действующее законодательство в ч.3 ст.228 УК РФ предусматривает также незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства в особо крупном размере, которое предусматривает вес наркотического средства, превышающее вес изъятого у Гасымова, в несколько раз.

Суд также учел руководящие разъяснения п. 19 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) о том, что в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ к подсудимому Гасымову не имеется, т.к. в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотического средства, а то, что он сообщил остановившим его автомашину сотурдникам о наличии у него в автомашине наркотических средств, по указанному смыслу примечания его добровольной сдачей не является.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гасымов М.М.о каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал, в тот период у Гасымова М.М.о. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, какой-либо иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время Гасымов М.М.о также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Гасымов М.М.о не нуждается.

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. и адекватного поведения подсудимого Гасымова М.М.о в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гасымову М.М.о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся положительно, а также обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Гасымов М.М.о характеризуется <данные изъяты>

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гасымова М.М.о, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе на месте, <данные изъяты><данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гасымова М.М.о, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Гасымовым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом общих требований назначения наказания, предусмотренных УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, так как полагает, что цели наказания будут достигнуты только в условиях его временной изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения иных, более мягких видов наказания.

Судом также принято во внимание материальное и имущественное положение подсудимого Гасымова, обстоятельства совершенного преступления, и с учетом того, что в ходе предварительного следствия наложен арест на его автомобиль «TOYOTA COROLLA», 2014 года выпуска, рыночная стоимость которого, согласно выводам судебной товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, составила №, суд признал справедливым назначить подсудимому Гасымову дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, т.к. Гасымов к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и личности подсудимого Гасымова, а также того, что суд пришел к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при реальном отбывании лишения свободы, суд признал, что оснований для замены лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, суд учел то, что согласно ч.ч.1, 2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Гасымовым М.М.о тяжкого преступления, его личности, целей и мотивов совершения преступления, а также его положительного поведения до и после совершения преступления, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>

Подсудимому Гасымову М.М.о согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Гасымова М.М.о необходимо зачесть время его содержания под стражей по данному уголовному делу со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Гасымова М.М.о под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого Гасымова М.М.о до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

Арест на имущество подсудимого Гасымова М.М.о, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, в рамках данного уголовного дела, необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу и фактического его исполнения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасымов М.М.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 350.000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы Гасымова М.М.о исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачитав в отбытый срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения Гасымова М.М.о под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Гасымова М.М.о в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, образцы смывов, срезов с ногтевых пластин пальцев рук, контрольные ватные тампоны, сданные в камеру хранения СУ МВД по РТ по квитанции № (том 2 л.д.8), - уничтожить. Нож, находящийся в камере хранения СЧ МВД по РТ по квитанции № (том 2 л.д. 224, - уничтожить. ДВД диск и дактилопленку, (том 1 л.д.176, том 3) - хранить при уголовном деле.

Арест на имущество Гасымова М.М.о, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, сохранить до вступления приговора в законную силу и фактического его исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Монгуш