Решение по делу № 2-674/2015 ~ М-187/2015 от 21.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием истца ИП ССИ и его представителя МАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ССИ к МГС о взыскании оплаты по договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ССИ обратился в суд с исковым заявлением к МГС, в котором просит взыскать сумму задолженности по оплате по договору на строительство колодца от **/**/**** в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ИП ССИ и МГС был заключен договор на строительство колодца, в соответствии с которым истец (исполнитель) взял на себя обязательство провести, а ответчик (заказчик) принять и оплатить следующую работу: совместно с заказчиком провести обследование места работ и определить возможность строительства колодца, а также по общегеологическим условиям помочь выбрать место и ориентировочно определить предполагаемую глубину колодца, также доставить, разгрузить и установить в шахту колодца колодезные кольца КС -10 - 9 в количестве восьми штук (в т.ч. верхнее кольцо над землей), затереть швы между кольцами, а также их сколы, выступы и трещины цементным раствором.

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, о чем свидетельствуют акт приемки выполненных работ. Никаких претензий относительно качества работ ответчиком не высказано. Однако до настоящего времени работы истца ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора предварительная стоимость договора составляет ~~~ руб. Данная стоимость рассчитывалась исходя из следующих расценок: стоимость материалов определяется из расчета ~~~ руб. за кольцо, стоимость земляных работ и монтажа колодца с 1-го по 20-е кольцо (включая верхнее) определяется из расчета ~~~ руб. за кольцо. Предполагалось установить кольца колодца в количестве 8 штук. В процессе работы были увеличены объемы работ по устному согласованию с заказчиком. В соответствии с п. 2.6. Договора стороны предусмотрели, что общая стоимость работ может быть уточнена в процессе выполнения работ по договору в зависимости от фактически произведенных объемов работ. По окончанию выполнения работ было установлено 27 колец колодца общей стоимостью ~~~ руб. А также надколодезный домик стоимостью ~~~ руб. Итого общая стоимость подлежащих оплате работ составила ~~~ руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата по указанному договору производится в два этапа. В соответствии с п. 4.1. Договора заказчик оплачивает первый этап работ в день поставки колец и иных материалов до начала их разгрузки. Второй этап работ оплачивается в день окончания работ. Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости работ.

**/**/**** стороны подписали акт приемки выполненных работ, в
соответствии с которым заказчик обязуется произвести оплату в следующем порядке:
**/**/**** - ~~~ руб., **/**/**** - ~~~ руб.

В соответствии с 5.2. вышеуказанного Договора заказчик обязан при просрочке оплаты и/или неполной оплате любого этапа строительства выплатить исполнителю
штраф из расчета 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Количество дней просрочки, по состоянию на **/**/**** составило - ~~~ дней. Пени рассчитываем по формуле: П = Д * 1 % * Т, где П - сумма пени; Д - сумма основного долга ; 1 - установленный договором размер пени за каждый день просрочки; Т- время просрочки дней; П= 199 500 * 1 % * 136. Сумма пени составляет ~~~ руб.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании истец ССИ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Полагал, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с неявкой ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель истца МАВ в судебном заседании заявленные исковые требования также поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик МГС в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что **/**/**** между МГС (Заказчик) и ИП ССИ (Исполнитель) был заключен договор на строительство колодца, т.е. договор подряда.

В соответствии с п. 1 Договора Исполнитель обязуется провести, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу:

Совестно с Заказчиком провести обследование места работ и определить возможность строительства колодца, а также (по общегеологическим условиям) помочь выбрать место и ориентировочно определить предполагаемую глубину колодца. Фактическая глубина колодца может отличаться от определенной глубины и может изменяться в процессе работы;

Доставить, разгрузить и установить в шахту колодца колодезные кольца КС-10-9 в количестве 8 штук (в т.ч. верхнее кольцо над землей). В стоимость верхнего кольца входят сопутствующие работы (заделка швов цементным раствором, проходка по водоносному горизонту, гравийный фильтр). Довезти дополнительно кольца в случае необходимости рытья шахты на большую глубину (за дополнительную плату, по договоренности сторон), при этом, количество колодезных колец, рекомендуемых к привозу Исполнителем (т.е. глубина колодца), определяется ориентировочно по местным гидрогеологическим условиям (показаниям). Количество колец необходимых к привозу определяется Заказчиком;

Затереть швы между кольцами, а также их сколы, выступы и трещины цементным раствором;

При возникновении форс-мажорных обстоятельств (п. 7) или других причин не использованные материалы, в том числе колодезные кольца, возврату и компенсации не подлежат и остаются у Заказчика в месте их выгрузки и/или складирования.

Цена договора определена в п. 2 Договора. Цена договора составляет ~~~ руб. При этом п. 2.2. Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется произвести оплату работ, исходя из следующих расценок: стоимость материалов определяется из расчета ~~~ руб. за кольцо.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что стоимость земляных работ и монтажа кольца, с 1-го по 20-е кольцо, включая верхнее, определяется из расчета ~~~ руб. за кольцо. В стоимость верхнего кольца входит его установка и монтаж, проходка по водоносному горизонту, заделка швов кольца, засыпка щебенки.

При этом условиями Договора также предусмотрено, что общая стоимость может быть уточнена в процессе исполнения Договора в зависимости от фактически произведенных объемов работ. Оплата по Договору должна была производиться в два этапа: доставка и разгрузка строительных материалов (оплата 50% от цены договора в день поставки колец до начала их разгрузки); земляные и монтажные работы (п. 3.1. Договора).

Срок действия договора определен в п. 4.2. Договора, начало **/**/****, окончание **/**/****.

Из пояснений истца и его представителя, а также доводов, изложенных в исковом заявлении, следует, что в процессе работ ответчику МГС было установлено не 8 колец, как было предусмотрено п. 1.1. Договора, а 27, что условиям Договора не противоречит, исходя из того, что стороны, подписывая Договор, предусмотрели, что количество колец, необходимых к привозу, определяется Заказчиком, при этом Исполнитель принял на себя обязательство довезти дополнительно кольца в случае необходимости рытья шахты на большую глубину (за дополнительную плату, по договоренности сторон).

Данное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами, в котором указан перечень выполненных работ: колодец (27 колец) – ~~~ руб., надколодезный домик – ~~~ руб. Стоимость подлежащих оплате работ составляет ~~~ руб. При этом указано, что Заказчик обязуется произвести оплату оставшейся суммы, в следующем порядке: **/**/**** – ~~~ руб., **/**/**** – ~~~ руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ИП ССИ выполнил принятые на себя обязательства по договору на строительство колодца от **/**/**** в полном объеме. Тогда как ответчик МГС принятые на себя обязательства по указанному договору – по уплате стоимости выполненных работ в размере 199 500 руб. надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку доказательств невыполнения истцом работ по договору или выполнения их в меньшем объеме, чем было оговорено, суду ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, а факт выполнения И.П. ССИ обязательств по указанному Договору от **/**/**** подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате по Договору на строительство колодца от **/**/**** в размере ~~~ руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере ~~~ руб., суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 5.2. Договора от **/**/**** предусмотрено, что при просрочке оплаты и/или неполной оплате любого этапа строительства Заказчик обязан выплатить Исполнителю штраф из расчета 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из того, что сторонами был определен поэтапный порядок оплаты работы, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 291 330 руб. К данному выводу суд приходит исходя из следующего расчета:

период с **/**/**** по **/**/**** = ~~~ дня

1% от суммы ~~~ руб. = ~~~ руб.

~~~ * ~~~ = ~~~ руб.

период с **/**/**** по **/**/**** = ~~~ дня

1% от суммы ~~~ руб. = 1 ~~~ руб.

~~~ * ~~~ = ~~~ руб.

~~~ руб.

Вместе с тем, поскольку истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма штрафа (пени) в размере ~~~ руб., суд полагает возможным удовлетворить требования истца только в этой части, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ССИ к МГС – удовлетворить.

Взыскать с МГС в пользу Индивидуального предпринимателя ССИ сумму задолженности по оплате по договору на строительство колодца от **/**/**** в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             О.В. Барахтенко