Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-924/2015 (2-11376/2014;) ~ М-10761/2014 от 28.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи СТАРШИНОВОЙ Н.В.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2015 по иску ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 0 рублей. В представленной ответчиком налоговой декларации отражен доход в размере <данные изъяты> от продажи автомобиля <данные изъяты> находившегося в собственности мене трех лет и заявлен имущественный вычет в размере <данные изъяты>. В результате проведения камеральной налоговой проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что налогоплательщиком неправильно был исчислен налог и была занижена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, на сумму <данные изъяты>, начислены пени в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией было вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 п.1 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> был доначислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> (ст.75 НК РФ).

    Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 0 рублей. В представленной ответчиком налоговой декларации отражен доход в размере <данные изъяты> от продажи автомобиля <данные изъяты>, находившегося в собственности мене трех лет и заявлен имущественный вычет в размере <данные изъяты>. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика за совершение налогового правонарушения, доначислена сумма налога сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в сумме <данные изъяты> начислены пени в размере <данные изъяты> налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 п.1 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Ответчиком решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано. Данное решение налогового органа вступило в законную силу.

Учитывая, что обязанность по уплате налога, пени, штрафа ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд находит требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа основанными на законе, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу сот.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

    Возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчик суду не представил.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

    Руководствуясь ст.ст.31,48, 69,70,101,104,119, 122,207,208, 220,228 НК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд                        

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Тюмени № недоимку по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, штрафы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 02 февраля 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна