Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-455/2020 от 22.07.2020

                         Дело № 5-1-455/2020

            УИД 64RS 0010-01-2020-001489-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Вольск

    Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Макеевой Т.В., с участием Клинова О.В., рассмотрев административный материал в отношении Клинова О. В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором Вольского районного суда Саратовской области от 22 мая 2014 года Клинов О.В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы и 1 году ограничения свободы.

В отношении осужденного установлена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации и установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Вольского муниципального района и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с постановлением начальника Вольского МФ УИН УФСИН России по Саратовской области от 23.05.2020 года в отношении осуждённого принято решение использовать электронные средства надзора и контроля - электронный браслет и СКУ, который был установлен на ногу осужденному, который был ознакомлен с техническим состоянием оборудования.

Согласно протокола об административном правонарушении осужденный 20.07.2020 года в период с 00 часов 09 минут до 01 часа 58 минут отошел от мобильного контролирующего устройства на недопустимое расстояние, в связи с чем осуществление контроля за осужденным с помощью системы электронного мониторинга стало невозможно, чем нарушил требования по ношению, хранению и эксплуатации мобильного контрольного устройства, чем не выполнил законного требования сотрудника УИИ по ношению, хранению и эксплуатации мобильного контрольного устройства, электронного браслета и воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

В судебном заседании Клинов О.В вину признал в полном объёме, пояснив, что с установленным на ноге электронным браслетом отошел от мобильного контролирующего устройства.

В соответствии ч.1 ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осуждённых, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осуждённых уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Как следует из положений закона, административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы только в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о соблюдении осуждённым установленных правил эксплуатации электронного средства надзора и контроля не могут рассматриваться как требования связанные с исполнением сотрудником уголовно-исполнительной инспекции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а действия осуждённого связанные с нарушением им правил эксплуатации электронного средства надзора и контроля не могут расцениваться как воспрепятствование исполнению сотруднику уголовно-исполнительной системы его служебных обязанностей, в связи с чем нарушение порядка применения технических средств не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 2, 4, 5 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Поскольку ответственность за указанное деяние прямо предусмотрена УИК РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клинова О. В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Дмитриев С.Р.