Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2015 ~ М-913/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2015 года                                       г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/15 по заявлению Сафина <данные изъяты> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Корнеевой Н.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному исполнению решения суда, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Шаяхметовым А.С. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гайсарова М.С. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по должнику Гайсарову М.С. объединены в сводное производство. За все время исполнительного производства никакое имущество не реализовано. ДД.ММ.ГГГГ в УФССП направлена заявка на реализацию арестованного имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость имущества, направленного на реализацию, недостаточна для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на сено <данные изъяты> тонн, подсолнух <данные изъяты> га.. ДД.ММ.ГГГГ заявителем направлено ходатайство судебному приставу-исполнителю с требованием сообщить, какие меры применялись для реализации указанного имущества, проверялась ли сохранность арестованного имущества. Ходатайство не разрешено, ответ на ходатайство не дан, заявка на оценку не составлена и не направлена в УФССП. Сафин А.Д. просил признать действия судебного пристава-исполнителя Корнеевой Н.В. нарушающие права взыскателя, выраженные в ненаправлении заявки на оценку имущества должника: сена и подсолнуха, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Корнееву Н.В. надлежащим образом исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве», незамедлительно составить и направить заявки на оценку арестованного имущества - сена <данные изъяты> тонн, подсолнуха <данные изъяты> га. в УФССП по <адрес>. В судебном заседании заявитель Сафин А.Д. и его представитель по доверенности Сафронова М.С. поддержали заявленные требования.

Лицо, чьи действия обжалуются, судебный пристав-исполнитель Корнеева Н.В. в судебном заседании требования Сафина А.Д. не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гайсарова М.С., ей передано исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ею объединены <данные изъяты> исполнительных производств в отношении должника Гайсарова М.С. в одно производство, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В связи с большим объемом исполнительного производства она знакомилась с ним две недели, постановление о разрешении ходатайства не выносила, поэтому не предоставила Сафину А.Д. ответ. ДД.ММ.ГГГГ она выезжала по месту жительства должника, но его не было дома. ДД.ММ.ГГГГ заявитель приходил к ней на прием, оставил новое ходатайство.

Заинтересованное лицо - и.о.начальника ОСП <адрес> Ролдугин Е.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Сафин А.М. был у него на приеме с жалобой на действия судебных приставов, оставил ходатайство по исполнительному производству № в отношении должника Гайсарова М.С..

Заинтересованное лицо Гайсаров М.С. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял Поярков Е.А., который просил в удовлетворении заявления отказать, указав на пропуск заявителем срока обращения в суд.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сафина А.Д..

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст.36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из материалов гражданского дела и исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Шаяхметовым А.С. на основании исполнительного листа                        № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Похвистневским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гайсарова М.С. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Сафина А.Д..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Шаяхметовым А.С. был наложен арест на сено <данные изъяты> тонн и подсолнух <данные изъяты> га., принадлежащие Гайсарову М.С..

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Богомазовым Д.Н. составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым подсолнух <данные изъяты> га. находился в поле.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Богомазовым Д.Н. вынесено распоряжение о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Шайхутдиновой Г.Т..

Распоряжением и.о.начальника ОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю Корнеевой Н.В..

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.64 указанного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на сено и подсолнух ДД.ММ.ГГГГ года, Корнеевой Н.В., принявшей исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года, не приняты меры к проверке сохранности арестованного имущества, направлению заявки в УФССП России по <адрес> на оценку и реализацию с торгов сена и подсолнуха.

Согласно ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (п.1). Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (п.5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.7).

Данные требования закона судебным приставом-исполнителем соблюдены не были, надлежащие меры по разрешению ходатайства Сафина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства не предприняты.

Суд считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя Корнеевой Н.В. нарушают права и интересы взыскателя Сафина А.Д..

Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ, ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Суд считает, что срок для подачи в суд заявления об оспаривании действий (бездействия) судебным приставом-исполнителем Сафиным А.Д. не пропущен, поскольку постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства Сафина А.Д. принято не было, о своем нарушенном праве заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ года, о чем подтвердил судебный пристав-исполнитель Корнеева Н.В..

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сафина А.Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Корнеевой Н.В., выраженных в ненаправлении заявки на оценку имущества должника: сена и подсолнуха.

Суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Корнееву Н.В. обязанность незамедлительно составить и направить заявки на оценку арестованного имущества - сена <данные изъяты> тонн, подсолнуха <данные изъяты> га. в УФССП России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░