Определение по делу № 2-3303/2014 ~ м-3116/2014 от 31.10.2014

дело № 2-3303/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Цыбаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В назначенные судебные заседания <дата> и <дата> истец и его представитель ФИО4 не явились, извещены (л.д. 17, 19, 32). Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). Истец о причинах неявок не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 31). Суд рассмотрел дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения. Заявленное представителем истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца, поскольку от самого ФИО1 такого заявления не поступало. Наличие у истца представителя не освобождает его от установленной ГПК РФ обязанности сообщать о причинах неявки, просить суд об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истца, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  подпись      Б.Ш. Нигматулина