Приговор по делу № 1-92/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-92/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года        г.Кизел                                                                                              

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора прокуратуры г. Кизела Карпова А.А.,

защитника - адвоката Истоминой Х.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КРОТОВА ВЯЧЕСЛАВА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося пенсионером, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, не судимого,

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 08.08.2016(л.д. 71-72)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кротов В.Г. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Кротов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО5, совместно с ним проживающей, в ходе ссоры с ней, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, осознавая противоправность своих преступных действий, используя физическую силу, оттолкнув ФИО5, нанес ей не менее двух ударов руками в лицо, сбив потерпевшую с ног, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ногами, обутыми в кроссовки, с силой нанес упавшей на пол потерпевшей не менее трех ударов ногами по лицу и по различным частям тела, причинив своими умышленными действиями ФИО5 телесное повреждение - травму в виде: <...>. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Противоправные действия Кротова В.Г. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО5

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кротов В.Г. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевшей ФИО5 разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также право возражать против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая согласна рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Карпов А.А., защитник Истомина Х. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Кротова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшем значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению явилось алкогольное опьянение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Кротов В.Г. по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется <...>

Вместе с тем, подсудимый Кротов В.Г. совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима.

           Суд не находит оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Вещественное доказательство: кроссовки светлого цвета - следует оставить в собственности Кротова В.Г.

            Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО7 в период предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст., 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

КРОТОВА ВЯЧЕСЛАВА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 сентября 2016 года.

Меру пресечения в отношении Кротова В.Г. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: кроссовки - оставить в собственности Кротова В.Г.

Освободить Кротова В.Г. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Осужденному Кротову В.Г., потерпевшей ФИО5 разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             Судья:                           подпись                                                   

Верно.

Судья                                                                                                           Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                    А.А.Шипицина