Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2016 ~ М-849/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1048/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузьминой Т.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузьминой Т.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2 док. 36 мес.» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению займа в нарушение условий договора. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2 док. 36 мес.» наличными на сумму 54391,20 руб. под <данные изъяты> % годовых, Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4170 руб. не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. В связи с тем, что ответчиком условия Соглашения о кредитовании исполнялись не надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в сумме 59783,02 руб., из которой: 48194,15 руб. – просроченный основной долг, 10566,08 руб. – начисленные проценты, 1022,79 руб. – штрафы и неустойки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина Т.Л. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из материалов дела, о судебном заседании Кузьмина Т.Л. извещалась по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, который указан ею в анкете-заявлении на получение кредита, заявлении на открытие счета, с данного адреса почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения». Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой отдела адресно – справочной работы УФМС России по Оренбургской области

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему законодательству и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных истцом документов – анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита «Кредиты быстро», индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., заявления на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ., заявления на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ., поручения заемщика на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счет кредитной карты ответчика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования заемщику выдан кредит в размере 54391,20 руб. сроком на <данные изъяты> месяца с установлением уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере 4 170,00 руб.

Из выписки по счету Кузьминой Т.Л. следует, что кредитом она воспользовалась, однако в установленные кредитным соглашением сроки, указанные в графике платежей, обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности ответчика, с которым суд соглашается следует, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг Кузьминой Т.Л. составляет 48194,15 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- 10566,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 576,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 446,29 руб., а всего 59783,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3.4 Общих условий договора потребительского кредита «Кредиты быстро» банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредитования в одностороннем порядке расторгнуть договор потребительского кредита по основаниям, указанным в п.7.2 Общих условий кредитования.

Исходя из п.7.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 (двух) раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальными условиями кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить доказательства отсутствия задолженности и своевременности внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности. Таких возражений и доказательств в суд от ответчика не поступило. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств и является соразмерным сумме основного долга.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме и с Кузьминой Т.Л. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59783,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1993,49 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Т.Л. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59783 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки, из которых 48194,15 руб. – просроченный основной долг, 10566,08 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 576,50 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 446,29 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения судом.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области: Н.Г.Ершова.

Решение не обжаловано. Решение вступило в законную силу 15.06.2016г.