Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1140/2011 от 22.12.2011

Дело № 1-1140/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 декабря 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника – адвоката Михайлова А.А., представившего удостоверение № 451 и ордер № 966,

при секретаре Тютиковой А.А.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова А.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. водитель Волков А.В. на основании доверенности управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащем Р., и двигался в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель Волков А.В., в нарушение требований п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, располагая технической возможностью остановить свой автомобиль у стоп-линии с момента включения запрещающего сигнала светофора, и совершил наезд на пешехода С., пересекавшего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал пешеходного светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получил травмы, и был доставлен в МУЗ «Вологодская городская больница №», где проходил лечение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ С. получил телесные повреждения: рану на волосистой части головы в теменной области, рану на левом локтевом суставе; по клинической симптоматике и данным рентгенологического обследования установлен закрытый фрагментарный (двойной) перелом диафиза (тела) большеберцевой кости в верхней трети и оскольчатый перелом диафиза (тела малоберцевой костей левой голени в верхней трети, со смещением отломков.

Закрытый перелом диафиза (тела) большеберцевой кости, сочетающийся с переломом диафиза малоберцовой кости, сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью С.

Для лечения ран на голове и локтевом суставе, каждой раны в отдельности и обеих ран вместе, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем данные раны, каждая в отдельности и обе вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью С.

Нарушение водителем Волковым С.П. требований п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.

Волков А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Волков А.В. в судебном заседаниивину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший С., государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Волкова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 года), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Волкова А.В., который ранее судим, многократно ( с 2009 года более 130 раз) привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Волков А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда в сумме 100000 рублей (л.д. 156 ). При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным исправление Волкова А.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с применением ст.73 УК РФ в отношении основного вида наказания, т.е. условно с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.1 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Волкову А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Волкова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья И.Н. Ворочалкова