Решения по делу № 2-1804/2016 ~ М-1287/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1804/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                             08 июня 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием представителя истца Зининой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Смирнова А. Н. к Володину М. С. о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к МИ ФНС России <№> по <адрес> о признании за ним в порядке наследования права собственности на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> произведен замена ненадлежащего ответчика в лице МИ ФНС России <№> по <адрес> надлежащим - Володиным М.С.

Истец Смирнов А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Зинину Ю.В. с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В обоснование заявленных требований представитель истца Зинина Ю.В. пояснила, что <дата> умер отец истца Смирнов Н. С.. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из садового домика, расположенного по адресу: <адрес> Истец является наследником по завещанию после смерти наследодателя на указанное имущество, а доля квартиры завещана внуку - Володину М.С. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. После смерти наследодателя истец несет бремя по его содержанию.

Ответчик Володин М.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившего ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС <адрес>, Смирнов Н. С. умер <дата> (л.д.5).

В силу ст. 1121 Гражданского кодекса РФ Смирнов А.Н. является наследником по завещанию на имущество умершего отца Смирнова Н.С. - садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации <адрес> от <дата> <№> «Об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земель садово-огородническому товариществу <данные изъяты>» в прилагаемом к постановлению списке членов коллективного сада <данные изъяты> значится Смирнов Н.С., <данные изъяты>. (л.д.10).

Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> следует, что земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., правообладателем значится Смирнов Н.С. (л.д.11).

Нотариус Ковровского нотариального округа Федотова Л.А. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства (л.д.7).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение ли в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справке председателя правления <данные изъяты> Смирнов А.Н. с <дата> года в течение 6 месяцев пользовался дачным участком <№>, принадлежащим умершему Смирнову Н.С., обрабатывал землю, оплачивал налоги и потребленную электроэнергию (л.д.12).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Смирнов А.Н. фактически вступил в права наследства на указанный садовый участок после смерти своего отца Смирнова Н.С., пользуется им, несет бремя по его содержанию, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А. Н. удовлетворить.

Признать за Смирновым А. Н. право собственности на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Председательствующий          О.С.Ивлиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2016 года.