ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Таксимо 10 октября 2016 года
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Логинов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Логинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возле здания администрации МО ГП «Северомуйское», устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам. На неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Муйскому району Нимаева Ч.Б. о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Логинов А.А. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения около здания администрации пос. Северомуйск, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, проследовать в служебное помещение отказывался, не хотел, чтобы на него составили протокол. Вину в совершении административного правонарушения полностью признает, раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Муйскому району Нимаева Ч.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.А., находясь в общественном месте возле здания администрации МО ГП «Северомуйское», устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлено алкогольное опьянение Логинов А.А.
Кроме того, вина Логинова А.А. подтверждается письменным объяснением ХВВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился возле здания администрации МО ГП «Северомуйское», к нему подошел Логинов А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к нему. В этот момент подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, сделал замечание Логинову. На замечания Логинов не реагировал, проследовать в опорный пункт отказывался.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Логинов А.А., находясь в общественном месте возле здания администрации МО ГП «Северомуйское» по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что Логинов А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Виновность Логинова А.А. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом, а также не оспаривается самим правонарушителем.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Логинова А.А. от административной ответственности судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, Логинову А.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Логинова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Ч. Санданова