Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-718/2014 от 30.10.2014

                     № 1-718/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты «01» декабря 2014 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Овчинникова П.И.,

подсудимого                                 Лупащенко П.П.,

адвоката                                     Жирновой К.Л.,

при секретаре                                 Андриановой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении     

Лупащенко П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Лупащенко П.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому № расположенному по <адрес>, где подошел к автомобилю марка г/н №, стоявшему напротив данного домовладения, и реализуя свой преступный умысел на кражу, открыв пассажирскую дверь автомобиля, с сиденья, тайно похитил цифровую видеокамеру «Sony HD 12 MP» стоимостью 4830 рублей, принадлежащую ФИО1.. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1. с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 4830 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 минут 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к продуктовому магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес>, где подошел к автомобилю марка №, стоявшему напротив данного магазина, и реализуя свой преступный умысел на кражу, открыв пассажирскую дверь автомобиля, с сиденья тайно похитил цифровой фотоаппарат «Samsung ES-10» стоимостью 2680 рублей, принадлежащий ФИО2.. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к продуктовому магазину <данные изъяты>, расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, где подошел к автомобилю марка г/н №, стоявшему напротив данного магазина, и реализуя свой преступный умысел на кражу, открыв пассажирскую дверь автомобиля, с сиденья тайно похитил планшет «Explay N1» стоимостью 3200 рублей принадлежащий ФИО3.. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лупащенко П.П. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Лупащенко П.П., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

    Гос. обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Овчинников П.И., а также потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3. согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Лупащенко П.П.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Лупащенко П.П. по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Лупащенко П.П. по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Лупащенко П.П. по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Лупащенко П.П., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лупащенко П.П., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не находит.

        Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Лупащенко П.П. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Лупащенко П.П., ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, характеризующегося отрицательно, его отношение к содеянному, мнение потерпевших по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление Лупащенко П.П., и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Лупащенко П.П., по настоящему приговору необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку его поведение признается судом социально опасным.         

        Учитывая, что Лупащенко П.П., совершил все преступления после вынесения приговора Шахтинским городским судом <адрес> от 06.05.2014, и в период установленного испытательного срока суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым Лупащенко П.П. преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также положений ч.4, 6 ст. 74 УК РФ, наказание назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает полагает возможным оставить исполнять самостоятельно.

        С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Лупащенко П.П., следует определить в исправительной колонии общего режима.    

    С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лупащенко П.П., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

    Руководствуясь ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лупащенко П.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3. в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Лупащенко П.П. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Лупащенко Петра Петровича условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 06.05.2014.

В соответствие со ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, частично не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание, по совокупности приговоров, в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    

        Наказание, назначенное Лупащенко П.П. приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года – следует исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Лупащенко П.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания Лупащенко П.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Освободить осужденного Лупащенко П.П. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья          (подпись)            О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ Д.С. Андрианова