Определение по делу № 2-294/2019 ~ М-320/2019 от 12.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                                                                                   с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Суховеркиной Т.В., при секретаре Сириной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Стоговой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк обратилось в суд с иском к Стоговой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стогова Е.П. также была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Шелеховский городской суд в связи с тем, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает в <адрес обезличен>.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон, поскольку они были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивали.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Согласно положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной копии паспорта Стогова Е.П. с <дата обезличена> зарегистрирована в <адрес обезличен>.

С учетом установленных обстоятельств, в связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его проживания в <адрес обезличен>, которое подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области, так как дело было принято к производству Осинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что ответчик на момент подачи иска не проживал и не проживает в настоящее время на территории Осинского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело № 2-294/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Стоговой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Осинского районного суда                                   Т.В. Суховеркина