Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2022 ~ М-3436/2022 от 02.08.2022

                                                                                                              Дело № 2- 3562/2022

                                                                                                73RS0002-01- 2022- 006311-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               г.Ульяновск                                                              13 сентября 2022 года

        Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Колбиновой    Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северцева Вадима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью    «Автоэкспресс»    о    защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

           Северцев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 23 марта 2021 г. между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщику денежные средства. Сумма кредита - 1 294 151 рублей 47 копеек. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит был выдан в том числе для оплаты карты помощи на дороге. Ввиду этого, истцом был подписан договор «Автоуверенность» № от 23.03.2021 года с ООО «Автоэкспресс». Предметом данного договора является абонентское обслуживание с правом получения ряда услуг. Общая цена договора составляет 109 573 рублей 47 копеек. При обращении в банк у истца не было намерения заключать договор на оказание каких-либо услуг, его волеизъявление было направлено исключительно на получение кредита. В связи с этим, истец воспользовался своим правом и отказался от ненужного ему договора, направив ответчику претензию с требованием выплаты стоимости опционного договора однако ООО «Автоэкспресс», в добровольном порядке не исполнила его требования. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости опционного договора, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. 08.09.2021 года Засвияжский районный суд г.Ульяновска вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 18.01.2022 г. апелляционным определением Ульяновского областного суда решение Засвияжского районного суда от 08.09.2021                года отменено в части отказа Северцеву В.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда, штрафа. В данной части принято новое решение. С «Автоэкспресс» в пользу Северцева В.В. взыскана стоимость услуг по опционному договору в размере 109 573 рубля 47 копеек, а также штраф и судебные расходы. Таким образом, решением суда подтверждено, что удержание стоимости опционного договора было произведено ответчиком незаконно и является его неосновательным обогащением.

    С ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате неосновательно удержанной ответчиком стоимости опционного договора (что было установлено апелляционным определением    Ульяновского областного суда от 18.01.2022 г.), предусмотренной Законом «О защите прав потребителей». В соответствии с обстоятельствами дела, до подачи иска в суд истец обратился к ответчику с претензией о возврате в разумный срок с момента получения претензии с требованием выплаты стоимости      опционного    договора        « Автоуверенность»    №

    Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 31 РФ Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услуги) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в 10-й срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки. Так как истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а ответчику был дан разумный срок для удовлетворения законного требования потребителя, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу положений данной нормы права размер неустойки составляет 3 % от цены выполненных работ (оказания услуг). Однако сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Следовательно, за внесение в кредитный догов условий, ущемляющих установленные законом права потребителя в неисполнении в разумный срок законных требований потребителя, ответчик обязан выплатить потребителю неустойку в размере 3 % от суммы страховой премии за каждый день просрочки до момента взыскания незаконно спи санных денежных средств. Период просрочки составляет с 05.07.2021 г. (с даты истечения срока удовлетворения законного требования потребителя - 10 дней с момента отправки претензии) по 08.02.2022 г. (дата выдачи исполнительного листа) - 218 дней. За каждый день просрочки с ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию неустойка в размере 109 573 рубля 47 копеек х 3 % =                           3 287 рублей 20 копеек. Таким образом, сумма неустойки за период с 05.07.2021 г. по 08.02.2022 г. составляет 3 287 рублей 20 копеек х 218 дней - 716 609 рублей 60 копеек. Однако данная сумма является больше стоимости опционного договора, поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 109 573 рубля 47 копеек, что является стоимостью услуги. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате неосновательно удержанной ответчиком стоимости опционного договора «Автоуверенность» № от 23.03.2021 г. в размере 109 573 рубля 47 копеек, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

          Суд привлек в качестве третьего лица ООО «Экспобанк».

          В судебном заседании истец Северцев В.В. и его представитель по доверенности - Цыганкова А.А. не присутствовали, о месте и времени судебного заседания, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, исковые требования поддерживают полностью.

          В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

          В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Экспобанк» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона

должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 23 марта 2021 года между истцом Северцевым Вадимом Владимировичем и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № от 23 марта 2021 года по которому истцу Банком был предоставлен кредит в сумме                1 294 151 47 копеек на срок до 23.03.2029 года. Процентная ставка, действующая с даты предоставление кредита по 23.04.2021 года составляет 26, 250 % годовых, процентная

ставка, действующая с 24.04.2021 года- 15, 25 % % годовых., количество платежей - 86. Согласно графику платежей по указанному договору ежемесячный аннуитетный платеж составляет в размере 22 909 рублей.

Также судом установлено, что 23.03.2021 года между истцом и ООО «Автоэкспресс» были подписаны индивидуальные условия опционного договора «АВТОУвереннсть    № АУ29498/230321.

          Предметом данного договора является абонентское обслуживание с правом получения ряда услуг. Общая цена договора составляет 109 573 рублей 47 копеек.

          Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 сентября 2021 года по делу № отказано в удовлетворении исковых требований Северцева Вадима Владимировича к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 января 2022 года вышеуказанное решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 сентября 2021 года отменено в части отказа Северцеву В.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

          В данной части принято новое решение. Расторгнут заключенный 23 марта 2021 года между Северцевым В.В. и ООО «Автоэкспресс» опционный договор «АВТОУверенность №. С «Автоэкспресс» в пользу Северцева В.В. взыскана стоимость услуг по опционному договору в размере 109 573 рубля 47 копеек, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

         Таким образом, судом установлено, что удержание стоимости опционного договора было произведено ответчиком незаконно и является его неосновательным обогащением.

          Решение вступило в законную силу.

          Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате неосновательно удержанной ответчиком стоимости опционного договора (что было установлено апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18.01.2022 г.), предусмотренной Законом «О защите прав потребителей».

         В соответствии с обстоятельствами дела,

         Судом установлено, что до подачи иска в суд представитель истца обращался к ответчику с претензией о возврате в разумный срок с момента получения претензии, стоимости опционного договора « Автоуверенность» №    Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и    удовлетворения.

          В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

         Согласно ст. 31 РФ Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услуги) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в 10-й срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки.

          В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки оказания услуги, потребитель по своему выбору вправе, в частности, назначить исполнителю новый срок.

        В соответствии с условиями указанной претензии истец установил ответчику срок для добровольного удовлетворения законных требований потребителя, однако ответчику не осуществил возврат удержанных денежных средств.

         Судом установлено, что претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, ответчику был дан разумный срок для удовлетворения законного требования потребителя.

           Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленного по делу иска о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

          В силу положений данной нормы права размер неустойки составляет 3 % от цены выполненной работы (оказания услуги). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

           Таким образом, за внесение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя и неисполнение в разумный срок законных требований потребителя, ответчик обязан выплатить потребителю неустойку в размере              3 % от суммы страховой премии за каждый день просрочки до момента взыскания незаконно списанных денежных средств.

            Период просрочки составляет с 05.07.2021 г. (с даты истечения срока удовлетворения законного требования потребителя - 10 дней с момента отправки претензии) по 08.02.2022 г. (дата выдачи исполнительного листа) - 218 дней.

         За каждый день просрочки с ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию неустойка в размере 109 573 рубля 47 копеек х 0,03 % = 3 287 рублей 20 копеек.

           Таким образом, сумма неустойки за период с 05.07.2021 г. по 08.02.2022 г. составляет в размере    716 609 рублей 60 копеек (из расчета: 3 287 рублей 20 копеек х 218 дней = 716 609 рублей 60 копеек).

          Поскольку данная сумма является больше стоимости опционного договора, поэтому истец считает возможным взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 109 573 рубля 47 копеек, что является стоимостью услуги.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате неосновательно удержанной ответчиком стоимости опционного договора «Автоуверенность» № от 23.03.2021 года в размере                109 573 рубля 47 копеек.

           Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, гражданское законодательство предусматривает     неустойку    в качестве    способа обеспечения исполнения обязательств и    меры    имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в    ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оснований для снижения размера неустойки, не имеется.

            Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя является основанием для взыскания штрафа.

            Поскольку ответчик не выполнил в добровольном порядке требования потребителя о возврате неправомерно удержанных сумм, у заемщика в силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» возникло право требования установленного законом штрафа.

Расчет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истцов производится судом:

              109 573 рубля 47 копеек (сумма неустойки) х 50 % = 54 786 рублей 73 копейки.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 000 рублей.

           Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере               54    786 рублей 73 копейки.

          В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета               подлежит взысканию госпошлина    в    сумме 3 391 рубль 46 копеек.

                     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░    «░░░░░░░░░░░░»    ░    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ 23.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░              109 573 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░    54    786    ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 391 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░