Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2019 ~ М-401/2019 от 25.04.2019

35RS0006-01-2019-000658-84                         2-474/2019

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                  31 мая 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Валентины Ивановны, Алсуфьева Николая Александровича к Алсуфьеву Василию Александровичу, ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, Департаменту лесного комплекса по Вологодской области, МИ ФНС России №10 по Вологодской области, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг, Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Великоустюгском, Кичменгско-Городецком, Никольском районах об исключении имущества из описи ареста

УСТАНОВИЛ:

Косарева В.И. и Алсуфьев Н.А. обратились в суд обратилась в суд с указанным выше иском.

В обоснование указано, 15.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Буторова Ю.А. возбуждено исполнительное производство № 34165/18/35030-СД от 15.08.2018 в отношении должника Алсуфьева В.А. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест (произведена опись ) на принадлежащие Алсуфьеву Н.А. пиломатериалы, станок четерехсторонний, блоки и на принадлежащие Косаревой В.И. станок кромкообразный, ленточную пилораму.

Просят суд о снятии ареста и исключении из описи принадлежащего им имущества.

Определением суда от 26.04.2019 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица не стороне ответчика ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области.

Определением суда от 20.05.2019 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков взыскатели АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг, Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Великоустюгском, Кичменгско-Городецком, Никольском районах.

Истца Косарева В.И. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истицы Алсуфьева С.В. исковые требования поддержала показав, что станок кромкообрезной, ленточная пилорама были приобретены ее матерью Косаревой В.И. с целью организации пилорамы ее бывшим мужем Алсуфьевым В.А. и использовались в его деятельности, долг за указанное оборудование до настоящего времени не возвращен.

Истец Алсуфьев Н.А. исковые требования поддержал показав, что станок четерехсторонний он приобрел у А.Л. в 2010 году, блоки изготовил сам более 10 лет назад, пиломатериал заготовил зимой 2017 года, распилил осенью 2018 года, указанное имущество хранил на территории пилорамы брата.

Ответчик Алсуфьев В.А. с иском согласен, указав о том, что имущество, указанное в актах, приобретал не он, а его брат Алсуфьев Н.А. и теща Косарева В.И. При составлении акта он пояснял о том, что имущество ему не принадлежит, однако данные обстоятельства не были отражены судебным приставом-исполнителем.

Представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области Чебыкина Н.Л. возражала против удовлетворения иска, поскольку арестованное имущество использовалось должником Алсуфьевым В.А. в деятельности принадлежащей ему пилорамы, договоры купли –продажи лесных насаждений были заключены с Алсуфьевым Н.А. для целей отопления жилого дома.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России №10 по Вологодской области Верещагин В.С. против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Великоустюгском, Кичменгско-Городецком, Никольском районах Павдикова Т.С. возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает против удовлетворения иска.

Представители ответчиков ОГИБДД ОМВД Росси по Великоустюгскому району, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель тр. лица ОСП по Великоустюгскому району Вологодской области Гладышев А.Н. возражал против заявленных требований. Даны устные пояснения относительно совершения исполнительных действий, ареста имущества и его нахождении в используемом состоянии на территории деревообрабатывающего комплекса, принадлежащего должнику.

Свидетель А.Л. в судебном заседании 20.05.2019 показал, что действительно в 2010 году продал Алсуфьеву Н.А. неисправный четырехсторонний станок имеющий марку С-175.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть

предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса).

Таким образом, при рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Великоустюгскому району Вологодской области в отношении должника Алсуфьева В.А. 15.08.2018 возбуждено сводное производство №34165/18/35030-СД о взыскании задолженности 1 641 585,53 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства №34165/18/35030-СД судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району Вологодской области 18.01.2019 составлены акты описи и ареста, произведена предварительная оценка арестованного имущества, а именно:

- по акту №1 арест наложен на пиломатериал (доска, брус) определенной длины, ширины, высоты, сорта, указано количество ( п.1-13), а также на блок цементный (п.14).

- акту № 2 арест наложен на станок четырехсторонний (п.1), станок кромкообрезной (п.2), ленточную пилораму (п.3), циркулярную пилу (п.4).

    Судом установлено, что спорное имущество было описано и арестовано в д.Теплогорье Великоустюгского района Вологодской области.

По данному адресу осуществлял свою деятельность должник по исполнительному производству- Алсуфьев В.А.

Согласно выписки из ЕГРИП основным видом деятельности должника Алсуфьева В.А. является - лесозаготовка, дополнительным – розничная торговля пиломатериалами.

Истцы Алсуфьев Н.А. и Косарева В.И. индивидуальными предпринимателями не являются.

Истец Алсуфьев Н.А. обратившись в суд с иском об освобождении и исключении из описи пиломатериала, блока цементного, станка четырехстороннего заявляет о принадлежности ему данного имущества на праве собственности на дату включения указанного имущества в акты описи и ареста от 18.01.2019.

Истцом в материалы дела представлены договоры купли-продажи лесных насаждений №05/1275 от 05.12.2017 лиственной березы в объеме 25 куб., заключенный с З.Н. и №05/1276 от 05.12.2017 лиственной березы в объеме 25 куб., заключенный с Алсуфьевым Н.А., на корню для отопления жилого дома, а также договор купли-продажи станка четырехстороннего марки С-175 от 11.06.2010. заключенный с А.Л.

Между тем, арест наложен, в том числе на пиломатериал хвойных пород, который Алсуфьевым Н.А. не приобретался, указанное подтверждается карточкой пересчета деревьев. Также, истцом не представлено доказательств пригодности отпущенной по указанным договорам древесины, предназначенной для отопления жилого дома, в целях изготовления пиломатериалов.

Таким образом, каких-либо иных доказательств, однозначно подтверждающих возникновение права собственности у Алсуфьева Н.А. или переход права собственности на спорную готовую продукцию (пиломатериалы), в материалах дела не имеется.

Также не имеется доказательств того, что станок четырехсторонний принадлежит истцу Алсуфьеву Н.А. на дату составления акта описи.

Представленный договор купли-продажи станка четырехстороннего от 11.06.2010 марки С-175, заключенный с А.Л. не подтверждает факт принадлежности ему этого имущества о состоянию на 18.01.2019, поскольку, указанное оборудование находилось в помещении принадлежащем ответчику Алсуфьеву В.А., использовалось им в производственной деятельности (на момент ареста не было демонтировано и вывезено), а также согласно справки судебного пристава-исполнителя от 17.05.2019 идентификационных, опознавательных знаков не имеет (т.е. не содержат индивидуализирующих признаков, позволяющих соотнести имущество, принадлежащее истцу, с имуществом, указанным в акте ареста).

Таким образом, убедительных доказательств принадлежности спорного станка истцу Алсуфьеву Н.А. в материалы дела не представлено.

Также истцом Алсуфьевым Н.А. не представлено доказательств принадлежности ему арестованных блоков цементных.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца Алсуфьева Н.А.

Рассматривая требования истицы Косаревой В.И. суд исходит из следующего.

Истица Косарева В.И. обратившись в суд с иском об освобождении и исключении из описи станка кромкообрезного, ленточной пилорамы, заявляет о принадлежности ей данного имущества на праве собственности на дату включения указанного имущества в акты описи и ареста от 18.01.2019.

Истицей в материалы дела представлены: счет-фактура №00084 от 11.06.2008 ООО «МОРИС» и товарная накладная №87 от 11.06.2008 на ленточную пилораму МПЛ-003 и станок кромкообрезной МКО-01.00, приходно-кассовые ордера от 05.06.2008.

Между тем, ссылки истицы на указанные документы, не подтверждают принадлежность ей данного имущества.

При рассмотрении гражданского дела 2-29/2019 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Алсуфьеву В.А. и Алсуфьевой С.В. о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов, о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника, Алсуфьев В.А. и Алсуфьева С.В. заявляли, что Косарева В.И. давала деньги на приобретение пилорамы в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Алсуфьева С.В. подтвердила суду, что спорное имущество (станок кромкообрезной, ленточная пилорама) были приобретены ее матерью Косаревой В.И. с целью организации пилорамы ее бывшим мужем Алсуфьевым В.А. и использовались в его деятельности.

Указанное свидетельствует, что истицей Алсуфьевым были предоставлены денежные средства для приобретения спорного имущества, а договор поставки фактически был заключен Косаревой В.И. в интересах Алсуфьева В.А., поскольку она передала спорное имущество из своего владения во владение должника.

Таким образом, спорное имущество в силу его местонахождения и использования принадлежит должнику по исполнительному производству - Алсуфьеву В.А.

На основании изложенного суд отказывает Косаревой В.И. в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Косаревой Валентины Ивановны, Алсуфьева Николая Александровича к Алсуфьеву Василию Александровичу, ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, Департаменту лесного комплекса по Вологодской области, МИ ФНС России №10 по Вологодской области, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг, Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Великоустюгском, Кичменгско-Городецком, Никольском районах об исключении имущества из описи ареста отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.