Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 18.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при секретаре Мироновой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Веневского района Тульской области Калашниковой Е.В.,

подсудимого Сидорова С.А.,

защитника адвоката Егорова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сидоров С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сидоров С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.А. не имея намерений продажи каких - либо транспортных средств, в том числе <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил на сайте объявлений <данные изъяты> объявления о продаже автокрана <данные изъяты>, по которому ДД.ММ.ГГГГ к Сидорову С.А. с намерениями покупки данного автокрана обратился Тонкошкурый С.А. ранее незнакомый Сидорову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.А., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Тонкошкурому С.А. путем обмана, встретился с последним в <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Тонкошкурому С.А. путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, пообещав продать <данные изъяты>, попросил у Тонкошкурого С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты>, заведомо не намереваясь продавать данный автокран.

Тонкошкурый С.А., введенный в заблуждение Сидоровым С.А. доверился ему, не предполагая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в <адрес> передал Сидорову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты>. Полученные денежные средства от Тонкошкурого С.А. в качестве предоплаты за покупку <данные изъяты> Сидоров С.А. обратил в свое пользование, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. Таким образом, Сидоров С.А, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Тонкошкурого С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Сидоров С.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.А. не имея намерений продажи каких - либо транспортных средств, в том числе <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил на сайте объявлений <данные изъяты> объявления о продаже <данные изъяты>, по которому ДД.ММ.ГГГГ к Сидорову С.А. с намерениями покупки данного автокрана обратился Заборонюк С.В., ранее незнакомый Сидорову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, Сидоров С.А. имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Заборонюк С.В. путем обмана, встретился с последним в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Заборонюк С.В. путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, пообещав продать <данные изъяты>, попросил у Заборонюк С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты>, заведомо не намереваясь продавать данный <данные изъяты>

Заборонюк С.В. введенный в заблуждение Сидоровым С.А. доверился ему, не предполагая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в <адрес> передал Сидорову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты>. Полученные денежные средства от Заборонюк С.В. в качестве предоплаты за покупку <данные изъяты>, Сидоров С.А.обратил в свое пользование, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. Таким образом, Сидоров С.А, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Заборонюк С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Сидоров С.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.А. не имея намерений продажи каких-либо транспортных средств, в том числе <данные изъяты> с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил на сайте объявлений <данные изъяты> объявления о продаже <данные изъяты>, по которому ДД.ММ.ГГГГ к Сидорову С.А. с намерениями покупки данных автомобилей обратились Топченков В.Н. и Боровченков А.В., ранее незнакомые Сидорову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, Сидоров С.А. имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Топченкову В.II. и Боровченкову Л.В. путем обмана, встретился с последними в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Топченкову В.Н. и Боровченкову А.В. путем обмана, ввел последних в заблуждение относительно своих преступных намерений, пообещав продать <данные изъяты> Топченкову В.Н., а также <данные изъяты> Боровченкову Л.В., попросил денежные средства у Топченкова В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей и Боровченкова А.В. в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты, по <данные изъяты> рублей за каждый, заведомо не намереваясь продавать <данные изъяты>.

Топченков В.Н. и Боровченков А.В. введенные в заблуждение Сидоровым С.А. доверились ему, не предполагая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в <адрес> Сидорову С.А. денежные средства: Топченков В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты>,Боровченков А.В. в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты> в качестве предоплаты. Полученные денежные средства от Топченкова В.Н. и Боровченкова А.В. в качестве предоплаты за покупку <данные изъяты> Сидоров С.А. обратил в свое пользование, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. Таким образом, Сидоров С.А, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Топченкова В.Н. денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, у Боровченкова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив Топченкову В.Н. и Боровченкову А.В. значительный материальный ущерб на указанные выше суммы.

Он же (Сидоров С.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.А. не имея намерений продажи каких-либо транспортных средств, в том числе <данные изъяты> с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил на сайге объявлений <данные изъяты> объявления о продаже <данные изъяты>, по которому в ДД.ММ.ГГГГ к Сидорову С.А. с намерениями покупки данного бульдозера обратился Нигодин А.А. ранее незнакомый Сидорову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, Сидоров С.А. имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Нигодину А.А. путем обмана, встретился с последним в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Нигодину А.А. путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, пообещав продать <данные изъяты>, попросил у Нигодина А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты>, заведомо не намереваясь продавать <данные изъяты>.

Нигодин А.А. введенный в заблуждение Сидоровым С.А. доверился ему, не предполагая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО7, расположенном <адрес> передал Сидорову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты>. Полученные денежные средства от Нигодина А.А. в качестве предоплаты за покупку <данные изъяты>, Сидоров С.А. обратил в свое пользование, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. Таким образом, Сидоров С.А, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Нигодина А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Сидоров С.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.А. не имея намерений продажи каких-либо транспортных средств, в том числе <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил на сайте объявлений <данные изъяты> объявления о продаже <данные изъяты>, по которому ДД.ММ.ГГГГ к Сидорову С.А. с намерениями покупки данных автомобилей обратился Мухамедов З.М. ранее незнакомый Сидорову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.А. имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Мухамедову З.М. путем обмана, встретился с последним в кафе <данные изъяты>, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Мухамедову З.М. путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, пообещав продать <данные изъяты> попросил у Мухамедова З.М. денежные средства в сумме 130 <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты>, заведомо не намереваясь продавать данные транспортные средства.

Мухамедов З.М. введенный в заблуждение Сидоровым С.А. доверился ему, не предполагая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ ода, в период времени в <данные изъяты>, находясь в кафе «Перекресток», расположенном на 173 км автодороги М4 «Дон» <адрес> передал Сидорову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты>. Полученные денежные средства от Мухамедова З.М. в качестве предоплаты за покупку <данные изъяты>, Сидоров С.А.обратил в свое пользование, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. Таким образом, Сидоров С.А, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Мухамедова З.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Сидоров С.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.А. не имея намерений продажи каких-либо транспортных средств, в том числе <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил на сайте объявлений <данные изъяты> объявления о продаже <данные изъяты>, по которому ДД.ММ.ГГГГ к Сидорову С.А. с намерениями покупки данного автокрана обратился Ибрагимов А.С. ранее незнакомый Сидорову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.А. имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ибрагимову А.С. путем обмана, встретился с последним возле кафе <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ибрагимову А.С. путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, пообещав продать <данные изъяты>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана попросил у Ибрагимова А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты>, заведомо не намереваясь продавать <данные изъяты>.

Ибрагимов А.С. введенный в заблуждение Сидоровым С.А. доверился ему, не предполагая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в <адрес> передал Сидорову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за <данные изъяты>. Полученные денежные средства от Ибрагимова А.С. в качестве предоплаты за покупку <данные изъяты>, Сидоров С.А.обратил в свое пользование, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. Таким образом, Сидоров С.А, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Ибрагимов А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Сидоров С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Егоров А.В.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Веневского района Тульской области Калашникова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Тонкошкурый С.А., Заборонюк С.В., Топченков В.Н., Боровченков А.В., Нигодин А.А., Мухамедов З.М., Ибрагимов А.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Сидоров С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сидорова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину каждое.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначает наказание в виде исправительных работ, поскольку с учетом наличия долговых обязательств, подлежащих обязательной уплате, количества и характера совершенных преступлений, наказание в виде штрафа и обязательных работ не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении Сидорова С.А. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Сидоров С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить за каждое наказание в виде исправительных работ с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Тонкошкурого С.А.) сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Заборонюка С.В.)сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Топченкова В.Н. и Боровченкова А.В.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Нигодина А.А.) сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Мухамедова З.М.) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Ибрагимова А.С.)сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сидорову С.А. назначить наказание в виде исправительных работ, сроком на 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Сидорова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 расписки, 2 копии расписок, договор задатка, 5 копий паспорта на имя Сидорова С.А., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий

Настоящий приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу

22 июля 2014 года