Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2015 ~ М-1665/2015 от 18.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                              28 декабря 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                     при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1804/15 по исковому заявлению представителя ОАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) к Злобину А.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением кЗлобину А.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> Злобин А.А. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счёта и выдачу международной банковской карта Сбербанк России «Visa Classic». В соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту «Visa Classic» <Номер обезличен> с лимитом кредита 70.000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях через банкоматы. Задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору по состоянию на <Дата обезличена> составила 140.582 рубля 39 коп., в том числе: просроченный основной долг - 83.908 рублей 59 коп.; просроченные проценты - 25.934 рубля 29 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 29.989 рублей 51 коп.; комиссия банка - 750 рублей. <Дата обезличена> ответчику было безуспешно направлено требование <Номер обезличен> о досрочном погашении задолженности, поэтому истец обратился с иском в суд.

Ответчик - Злобин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ОАО «Сбербанк России» кЗлобину А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению на получение банковской карты «Visa Classic» от <Дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» выдал <Дата обезличена> Злобину А.А. банковскую карту «VisaClassic» с лимитом кредита в размере 70.000 рублей под 24% годовых для использования в качестве платёжного средства на срок 36 месяцев. В соответствии с п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет операция. В соответствии с договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 24% годовых, неустойка на несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. (л.д.10-13).             

В судебном заседании установлено, что за период действия банковской карты заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Злобиным А.А обязательств по кредитному договору.     

Согласно Расчету задолженность Злобина А.А. по состоянию на <Дата обезличена> составляет 140.582 рубля 39 коп., в том числе: просроченный основной долг - 83.908 рублей 59 коп.; просроченные проценты - 25.934 рубля 29 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 29.989 рублей 51 коп.; комиссия банка - 750 рублей. (л.д.3-8).

Из требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ответчик Злобин А.А. уведомлён о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору им                  не исполнены в полном объёме. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть не позднее                 <Дата обезличена> оставшуюся сумму задолженности (основной долг 83.908 рублей                                   59 коп.) и расторгнуть кредитный договор. (л.д.14).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила 140.582 рубля 39 коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Злобина А.А. задолженности по счету банковской карты                                                <Номер обезличен> в размере 140.582 рубля 39 коп. обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.011 рублей 65 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустил значительную просрочку платежей по счету кредитной карты, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ОАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) к Злобину А.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с Злобина А.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>), ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по счету банковской карты «VisaClassic» <Номер обезличен> в размере 140.582 (сто сорок тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 39 коп., в том числе:

- неустойка за просроченный основной долг - 29.989 рублей 51 коп.;

- просроченные проценты - 25.934 рубля 29 коп.;

- просроченный основной долг - 83.908 рублей 59 коп.;

- комиссия банка - 750 рублей.

Взыскать с Злобина А.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>), ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.011 рублей 65 коп.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты «VisaClassic» <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                          Овсянников С.В.

                                                                                                                                                      Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                      28 декабря 2015 года.