Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3282/2018 (2-15951/2017;) от 15.12.2017

                    Дело № 2-3282/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереемичева Я.И. к Аришину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Еремичев Я.И. обратился с иском к Аришину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал тем, что 22.07.2014г. истцом были выиграны торги по лоту № в отношении объекта – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, которая была арестована по обязательствам должника ФИО11 По окончании торгов между истцом Еремичевым Я.И. и ТУ ФАУГИ был заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 29.07.2014г. За указанную долю в квартире истец внес оплату в сумме 233 000 руб., в том числе задаток в размере 12 000 руб. Денежные средства, полученные от продажи указанной доли, в последующем были перечислены судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя Аришина В.Н. (ответчик по данному делу).

Впоследствии решение суда, на основании которого были организованы и проведены публичные торги, было отменено, при новом рассмотрении дела в удовлетворении иска было отказано (решение Советского районного суда г. Красноярска от 29.01.2013г.), сделан вывод о ничтожности договора залога спорной доли в квартире, то есть отсутствие у Аришина В.Н. права на обращение взыскания на предмет залога, получение средств от его продажи.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать с Аришина В.Н. неосновательное обогащение.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом.

Истцом Яремичевым Я.И. направлено в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что спорная денежная сумма в размере 233 000 руб. была возвращена истцу ТУ Росимущества в качестве последствия недействительности договора купли-продажи доли. С учетом указанных обстоятельств, истец просил прекратить производство по делу и возвратить ему уплаченную государственную пошлину в сумме 5 530 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу Еремичеву Я.И. известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, заявление об отказе от исковых требований подписано им добровольно и собственноручно, отказ от иска права третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, а также возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 5 530 руб. (чек Сбербанк онлайн от 04.09.2017г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ереемичева Я.И. от исковых требований к Аришину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска возвратить Ереемичева Я.И. государственную пошлину в сумме 5 530 руб., уплаченную по чек Сбербанк онлайн от 04.09.2017г.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко