Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2013 ~ М-3530/2013 от 05.08.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

6 ноября 2013 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4346/13 по иску Кочетковой Л. Ю. к Яковлеву А. В., третьи лица Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истица Кочеткова Л.Ю. обратилась в суд с иском, которым просит признать Яковлева А.В.. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований в заявлении указывает, что решением Исполнительного Комитета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. ей на семью из трех человек была предоставлена квартира <адрес>, выдан ордер <номер> о предоставлении <...> квартиры <номер>. В качестве членов семьи вместе с ней были заселены ФИО1 (<...>) и Васильева О.Н. (<...>). <дата> <...> Васильевой О.Н. был заключен брак с Яковлевым А.В., которого они зарегистрировали по их месту жительства. <дата> брак между <...> и Яковлевым А.В. был расторгнут. В <дата> ответчик добровольно покинул жилое помещение и в настоящее время проживает <...> в <адрес>. Выезд ответчика не является временным, так как он забрал все свои вещи. Препятствий в проживании ответчику не чинили. Ответчик не ведет совместное хозяйство с ней и является бывшим членом семьи нанимателя.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Яковлев А.В.. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в судебное заседание не явился; о причинах неявки сведений в суд не представил; возражений против иска не представил. Его мнение суду не известно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – Управление ФМС по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено; представитель в судебное заседание не явился; Представили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Яковлева О.Н.. явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного Комитета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. истице на семью из трех человек была предоставлена квартира <адрес>, выдан ордер <номер> о предоставлении <...> квартиры <номер>. (л.д.11)

В качестве членов семьи вместе с истицей были заселены ФИО1 (<...>) и Васильева О.Н. (<...>), что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д.12)

<дата> <...> Васильевой О.Н. /<...>/ был заключен брак с Яковлевым А.В.

Впоследствии ответчика Яковлева А.В. истица зарегистрировала по своему месту жительства. (л.д.13)

<дата> брак между Яковлевой О.Н. и Яковлевым А.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.24).

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, не проживает в доме, вещи ответчика в доме отсутствуют, съехал с места регистрации добровольно.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В данном случае, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, так как расторг брак с дочерью нанимателя и не проживает в жилом помещении с 2009 года, следовательно за ним не сохраняется права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов его семьи, одного из этих лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания отсутствующего утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Факт выезда и не проживание по месту жительства ответчика подтвержден также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО2 пояснила, что примерно с <дата> она не видела ответчика, семью знает, общается с ними, является соседкой. Ранее Яковлев А.В. постоянно встречался ей либо на площадке, либо во дворе с коляской. Сейчас его нет. Вещей в доме его нет. Выехал добровольно, так как не живет с Яковлевой О.Н., так как они расторгли брак.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется, её показания не противоречат пояснениям истицы, согласуются с ними, а кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░