Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-992/2014 (2-9923/2013;) ~ М-10032/2013 от 29.11.2013

                 Дело № 2 –992/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 16 января 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Зиминой О.А.,

С участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ФИО5 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

третье лицо: Лешукова ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 55 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины Хундай Гетц, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Лешуковой Л.Н. и автомашины Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак № 72, под управлением Власова Ю.В. Виновником ДТП является Лешукова Л.Н., гражданская ответственность (ОСАГО) которой застрахована в ООО «БИН Страхование». Истец обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, направил отказ в выплате страхового возмещения, по причине того, что заявленное событие не является страховым случаем. Истец не согласился с отказом, обратился в АНО «<данные изъяты>» (АНО «ЗСРЦТ») для определения рыночной стоимости услуг по восстановленному ремонту. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых частей составляет <данные изъяты> рублей, расходы по организации независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «БИН Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы, оплаченные за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В суд направил возражения, в которых просил в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 55 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины Хундай Гетц, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Лешуковой Л.Н. и автомашины Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак № под управлением Власова Ю.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Лешукова Л.Н., которая нарушила п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, на пересечении дорог, двигалась по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершила ДТП.

    В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность (ОСАГО) Лешуковой Л.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «БИН Страхование». Истец обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, направил отказ в выплате страхового возмещения, по причине того, что заявленное событие не является страховым случаем.

Истец не согласился с отказом, обратился в АНО «<данные изъяты>» (АНО «ЗСРЦТ») для определения рыночной стоимости услуг по восстановленному ремонту. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых частей составил <данные изъяты> рублей, расходы по организации независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей.Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для выяснения наличия страхового случая и размера убытков, страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Однако, страховщик проведение независимой экспертизы не организовал, экспертизу не оплатил.

Из представленных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по организации независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, не выплачено страховое возмещение, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в Федеральный бюджет, поскольку истцы при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103,194-197 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова ФИО8– удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Власова ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева