Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2012 ~ М-3024/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-2752/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Владивостока Однокол А.А., при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центило О.В. к Борисенко С.П., Астраханской А.Е. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Центило О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.С., д. <номер> на основании договора дарения от 06.09.2012. В данном домовладении зарегистрированы бывшая супруга её брата Борисенко Е.В. – Борисенко С.П. и его дочь Астраханская (Борисенко) А.Е.. Брак между супругами расторгнут в 1998 году. После прекращения семейных отношения ответчики в доме не проживают, членами семьи собственника не являются, фактически проживают в п.К. Д. района, однако точный адрес не известен. Просит выселить Борисенко С.П. и Астраханскую А.Е. из жилого дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.С., д. <номер>.

В судебном заседании истец Центило О.В. и её представитель по доверенности Розова Е.П. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что с 1998 года ответчики в спорном домовладении не проживали и не проживают, личных вещей не имеют, вселяться не пытались, регистрация по месту жительства носит формальный характер. Ответчики полностью прекратили общение, место их проживания не известно. В настоящее время регистрация ответчиков препятствует собственнику распорядиться недвижимым имуществом с целью улучшения жилищных условий Борисенко И.И., которая постоянно проживает в доме. Просят иск удовлетворить.

Ответчики Борисенко С.П., Астраханская А.Е. в судебное заседание не явились. Судом предпринимались меры к уведомлению ответчиков о месте и времени судебного заседания, однако корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по последнему известному месту жительства, возвращена в адрес суда с пометкой отделения связи «истечение срока хранения» (л.д.23, 26).

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая мнение участников процесса, настаивавших на рассмотрении дела по существу, требования норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения дела в суде, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Ж.Е. показала, что знакома с Центило О.В. более 4-х лет, начиная с мая по октябрь она по приглашению Центило О.В., с согласия проживающей в доме матери истицы Борисенко И.И., отдыхает в доме по ул.С., <номер> в г.Владивостоке. Со слов Центило О.В. ей известно, что Борисенко С.П. – это бывшая супруга её брата – Борисенко Е., который также посещает дом по ул.С., <номер>. Ответчиков никогда в доме не видела.

Свидетель П.О.Ю. в судебном заседании суду показала, что знакома с Центило О.В. около 15 лет. Сожительствует с её братом – Борисенко Е.В.. В доме по ул.С., <номер> в г.Владивостоке проживает мать Борисенко Е.В. и Центило О.В. - Борисенко И.И., у которой она с Борисенко Е.В. бывают раз в две недели, а летом живут постоянно. Ответчиков в спорном доме никогда не видела, со слов Борисенко Е.В. ей известно, что Борисенко С.П. и Архангельская А.Е. его бывшая жена и дочь, которые после прекращения брачных отношений с семьей не общаются.

Свидетель Г.М.Ю. суду показала, что знает семью Борисенко И.И. очень давно. С Борисенко И.И. вместе работали на рыбзаводе, у неё двое детей - сын Ж. и дочь О. Она все лето проводит у Борисенко И.И. в доме по ул.С., <номер> в г.Владивостоке. Борисенко И.И. живет там одна, дети ей помогают, постоянно приезжают, летом живут в доме. Бывшую супругу Е. знает, но после развода ни разу не видела, а дочь А. видела только маленькую, последний раз, когда она ходила в школу (2-3 класс).

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Центило О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.С., д. <номер> на основании договора дарения от 06.09.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.09.2012 (л.д. 9).

Согласно домовой книге с 1989 года в доме зарегистрирована Борисенко С.П., <дата> г.р. и Борисенко (Астраханская) А.Е. <номер> г.р. (л.д.27-33).

В судебном заседании установлено, что ответчики были вселены в спорное домовладение в качестве членов семьи бывшего собственника Борисенко И.И. – супруги и дочери сына собственника Борисенко Е.В.

<дата> брак между Борисенко Е.В. и Борисенко С.П. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Советского района г.Владивостока <дата> серии I-ВС № <номер> (л.д.11).

В соответствии с разъяснениями, данными судам в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 25 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из искового заявления, пояснений истца и свидетелей следует, что ответчики с момента расторжения брака между супругами Борисенко Е.В. и Борисенко С.П. в спорном жилом доме не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, личных вещей не имеют и вселяться не пытались. Ответчица Борисенко С.П. с несовершеннолетней Борисенко (Астраханской) А.Е. добровольно покинула спорное жилое помещение и выехала на иное постоянное место жительства. 27.07.2012 Борисенко А.Е. снята с регистрационного учета и снова зарегистрирована по спорному домовладению в связи с вступлением в брак и сменой паспорта, однако фактически в жилой дом по ул.С., <номер> в г.Владивостоке не вселялась, личные вещи не завозила и с просьбой о вселении не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Борисенко С.П. и Астраханская А.Е. не являются членами семьи собственника жилого помещения Центило О.В., общее хозяйство с собственником дома не ведут, добровольно покинули спорное жилое помещение, попыток вселяться не предпринимали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, за ответчиками не сохраняется, и они подлежат выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Центило О.В. удовлетворить.

Выселить Борисенко С.П., Астраханскую А.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.С., д. <номер>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2012.

Судья С.А. Юлбарисова